Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 09АП-38136/12

г. Москва

04 декабря 2012 г.

Дело N А40-91655/10-88-351Б

Судья А.Р. Хвощенко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Соловьевой М.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 24.10.2012 по делу N А40-91655/10-88-351Б

по требованию о включении задолженности в реестр требований кредиторов

ООО "Монолит-град-строй"

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная Соловьевой М.В., подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Соловьевой М.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

А.Р. Хвощенко