Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 18АП-11214/12

г. Челябинск

26 ноября 2012 г.

Дело N А07-17698/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев заявление представителя акционеров закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" Малыгина Александра Викторовича о принятии обеспечительных мер, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2011 закрытое акционерное общество "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика", ИНН 0278031001, ОГРН 1020203235909 (далее - общество "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шигапова Гульчачак Разяповна.

05.09.2012 представитель акционеров общества "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" Малыгин Александр Викторович (далее - представитель акционеров, Малыгин А.В.), действующий на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров от 30.07.2011 N 02/11, обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Шигаповой Г.Р., выразившиеся в непредставлении представителю акционеров общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Малыгину А.В. документов; признать недействительным решение комитета кредиторов, содержащееся в протоколе N 5 комитета кредиторов от 09.08.2012 об утверждении (согласовании) соглашения об отступном между обществом "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" и обществом с ограниченной ответственностью "Стройбер" (далее - общество "Стройбер"); признать незаконными действия конкурсного управляющего Шигаповой Г.Р. по заключению соглашения об отступном от 09.08.2012 с обществом "Стройбер"; отстранить Шигапову Г.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика"; применить последствия недействительности (ничтожной) сделки - соглашения об отступном от 09.08.2012 между обществом "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" и обществом "Стройбер" (с учетом уточнения требования, принятого судом первой инстанции в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 1-10, 36-37 т. 24)

Определением арбитражного суда от 03.10.2012 заявление представителя акционеров Малыгина А.В. удовлетворено частично. Судом первой инстанции признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Шигаповой Г.Р., выразившиеся в непредставлении представителю акционеров общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Малыгину А.В. документов. Заявление в части применения последствий недействительности (ничтожной) сделки - соглашения об отступном от 09.08.2012 между обществом "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" и обществом "Стройбер" оставлено без рассмотрения; в удовлетворении остальной части заявления представителю акционеров Малыгину А.В. отказано (л.д.149-189 т.25).

Не согласившись с указанным определением суда, Малыгин А.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда от 03.10.2012 отменить в части отказа в удовлетворении заявления и оставления требования без рассмотрения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 апелляционная жалоба представителя акционеров Малыгина А.В. принята к производству, назначена к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции.

23.11.2012 представитель акционеров Малыгин А.В. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором просит принять меры по обеспечению заявленных требований в рамках дела о банкротстве должника N А07-17698/2010 путем запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан осуществлять действия по государственной регистрации права собственности, перехода прав, каких-либо обременений, сделок за любыми лицами до вступления в законную силу решения суда в отношении имущества: производственная база, с кадастровым номером 02-01/01-160/2002-318, расположенная по адресу г.Уфа, Демский район, ул.Кустарева, 106; право аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:050302:368 общей площадью 23680 кв.м., расположенного г.Уфа, ул.Кустарево, 106.

В обоснование ходатайства Малыгин А.В. ссылается на то, что в настоящее время обществом "Стройбер" поданы документы на государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, переданное конкурсным управляющим по соглашению об отступном в нарушение статьей 110, 111, 139, 142, 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", минуя торги. Имущество, в отношении которого заявитель просит принять обеспечительные меры, передано обществу "Стройбер" по заниженной цене, что причиняет существенные убытки акционерам должника. По мнению заявителя, регистрация права собственности на недвижимое имущество должника приведет к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований и возврата имущества общества "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" в конкурсную массу, что причинит существенные убытки акционерам и должнику.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер по настоящему делу, считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано, а меры в силу части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соразмерны заявленному требованию.

Согласно частям 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В судебном заседании 23.11.2012 объявлена резолютивная часть постановления апелляционного суда об оставлении определения суда от 03.10.2012 в обжалуемой заявителем части без изменения, апелляционной жалобы представителя акционеров Малыгина А.В. - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Поскольку на дату рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2012 об отказе в удовлетворении требований представителя акционеров должника в отношении соглашения об отступном от 09.08.2012 вступило в законную силу, отсутствует предмет, в отношении которого возможно применение обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления представителя акционеров общества "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" Малыгина А.В. о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 90, 96, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления представителя акционеров закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" Малыгина Александра Викторовича о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан осуществлять действия по государственной регистрации права собственности, перехода прав, каких-либо обременений, сделок за любыми лицами до вступления в законную силу определения суда от 03.10.2012 в отношении следующего имущества: производственной базы, с кадастровым номером 02-01/01-160/2002-318, расположенной по адресу г.Уфа, Демский район, ул.Кустарева, 106; право аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:050302:368 общей площадью 23680 кв.м., расположенного г. Уфа, ул.Кустарево, 106, отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

С.Д. Ершова