Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 06АП-3866/12

г. Хабаровск

05 декабря 2012 г.

Дело N А37-142/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Михайловой А.И., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М. И.

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле представители не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бережной Риммы Павловны на определение от 04 июня 2012 года по делу N А37-142/2011 Арбитражного суда Магаданской области принятое судьей Головченко В.В.

по заявлению Федеральной налоговой службы России

о включении задолженности в размере 3 442 269, 92 в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве ООО "Артель старателей "Драга" (далее - ООО "АС "Драга", должник) обратилась Федеральная налоговая служба России с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 442 269, 92 рублей.

Обращаясь с названным заявлением ФНС России (уполномоченный орган) сослалось на наличие у должника обязанности по внесению ГУ МРО Фонда социального страхования РФ (страховщик) капитализированных платежей выплачиваемых Караченкову А.А., в связи с причинением вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве.

Определением от 04.06.2012 требования уполномоченного органа удовлетворены, задолженность в размере 3 442 269, 92 руб. включена в реестр требований кредиторов отдельной строкой, как подлежащее удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 124-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Бережная Р.П. (требования которой включены в третью очередь реестра требований кредиторов) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 04.06.2012 изменить. Апеллянт считает, что из заявленного размера капитализированных платежей в реестр требований кредиторов подлежит включению задолженность в сумме 1 241 677, 26 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы о том, что при расчете капитализированных платежей, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника необходимо применить положения Постановления Правительства РФ от 20.12.2010 N 1072.

Согласно данному положению, коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты, назначенной до 01.01.2011, составляет "1, 065". Поэтому Бережная Р.П. полагает, что размер задолженности 3 442 269, 92 рублей завышен, и расчет уполномоченным органом осуществлен не верно.

Отзывы на апелляционную жалобу лица, участвующие в деле не представили.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приобщенные к материалам дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд по материалам дела установил следующие обстоятельства.

Определением от 02.03.2011 Арбитражный суд Магаданской области принял к производству заявление ФНС России о признании ООО "Артель старателей "Драга" банкротом.

Определением от 20.06.2011 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением от 28.09.2011 должник признан банкротом, с открытием конкурсного производства.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.11.2011 N 212.

Настоящее заявление уполномоченным органом подано 14.02.2012, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Соответственно в случае признания названной задолженности обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов, выплаты осуществляются за счет имущества должника, оставшегося после завершения расчетов по требованиям кредиторов, задолженность которых включена в реестр (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

По существу требования апелляционным судом установлено следующее.

Заявленные капитализированные платежи рассчитаны в отношении работника ООО "АС "Драга" - Караченкова А.А., которому 30.04.2001 причинен вред здоровью вследствие несчастного случая на производстве.

Согласно выписке из акта освидетельствования в бюро МСЭ N 7 Караченкову А.А. установлена дата утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании пострадавшего - 06.03.2001 года.

Степень утраты профессиональной трудоспособности составила 60 %.

Приказом ГУ МРО ФСС РФ от 20.03.2003 N 218-в ему назначена ежемесячная страховая выплата в размере 1 024, 03 рублей.

С учетом нормативно правовых актов (федеральных законов, Постановлений Правительства РФ) об изменении минимального размера оплаты труда, изменений размера коэффициента индексации применяемого к ежемесячной страховой выплате по обаятельному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на производстве, размер возмещения вреда Караченкову А.А. составил 13 271, 75 рублей.

Названный размер возмещения вреда рассчитан по состоянию на 28.09.2011 - на дату открытия конкурсного производства ООО "АС "Драга".

Порядок расчета капитализированных платежей при ликвидации (банкротстве) юридических лиц определен Постановлением Правительства РФ от 17.11.2000 N 863 и Методикой расчета, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30.07.2001 N 72.

В связи с изложенным, уполномоченным органом размер обязательных капитализированных платежей, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, определен в сумме 3 442 269, 92 рублей.

Удовлетворяя требование уполномоченного органа, арбитражный суд исходил из доказанности заявителем наличия обстоятельств о наличии у ООО "АС "Драга" обязанности по внесению обязательных капитализированных платежей, подлежащих выплате Караченкову А.А.

Расчет платежей нормативно обоснован; размер в сумме 3 442 269, 92 рублей доказан.

Поскольку уполномоченным органом в делах о банкротстве по выплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, является ФНС России, то кредитором в данном случае от имени ГУ МРО Фонда социального страхования РФ является ФНС России.

Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений ст. 18 названного Закона, Постановления Правительства РФ от 17.11.2000 N 863 аккумуляция капитализированных платежей по выплатам лицам, которым причинен вред здоровью является обязанностью Фонда социального страхования РФ. При этом аккумуляция капитализированных платежей, предназначенных для удовлетворения требований граждан, перед которыми юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, и предоставления обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее именуется - обеспечение по страхованию) застрахованным и лицам, имеющим право на получение страховых выплат осуществляется Фондом социального страхования за счет денежных средств ликвидируемого юридического лица.

При этом Фонд социального страхования, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат вправе потребовать от страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты Фонду капитализированных платежей.

Как видно из материалов дела ООО "АС "Драга" является предприятием ответственным за вред, причинённый Караченкову А.А. вследствие несчастного случая на производстве, которому назначены ежемесячные страховые выплаты.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерном заявлении ФНС России настоящего требования, в связи с наличием правовых оснований для включения задолженности в реестр требований кредиторов в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Как видно из апелляционной жалобы конкурсный кредитор - Бережная Р.П. оспаривает размер капитализированных платежей, заявленный ФНС России.

В связи с чем, апеллянт в жалобе приводит своей расчет капитализированных платежей и полагает подлежащим включению в реестр 1 241 677, 26 руб., в место заявленных уполномоченным органом 3 442 269, 92 рублей.

Апелляционным судом установлено, что кредитором - Бережной Р.П. неверно осуществлен расчет капитализированных платежей, изложенный в апелляционной жалобе в связи со следующим.

Исходя из требований ст. 5, 100, 142 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в п. 4 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 63, размер задолженности, подлежащий включению в реестр, определяется по состоянию на дату введения соответствующей процедуры, в ходе которой подано требование.

При этом кредитор и уполномоченный орган вправе предъявить требования для включения в реестр в ходе процедуры наблюдения либо конкурсного производства, либо внешнего управления.

Настоящее требование подано в процедуре конкурсного производства, поэтому ФНС России правомерно осуществил расчет по состоянию на 28.09.2011 - дата открытия конкурсного производства.

Апелляционным судом отклоняются ссылки Бережной Р.П. о том, что при расчете капитализированных платежей, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника необходимо применить положения только Постановления Правительства РФ от 20.12.2010 N 1072, согласно которому коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты, назначенной до 01.01.2011, составляет "1, 065".

Так, согласно Постановлению Правительства от 22.12.2011 N 1084 с 1 января 2012, которым установлен "1, 06" коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенной до 1 января 2012 года.

При определении размера капитализированных платежей по расчету, изложенному в апелляционной жалобе, заявителем (Бережной Р.П.) не учтены положения Постановления Правительства РФ от 22.12.2011 N 1084.

Таким образом, апелляционная жалоба Бережной Р.П. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. В связи с чем, отсутствуют основания для применения статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Магаданской области от 04 июня 2012 года по делу N А37-142/2011 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь