Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 20АП-1029/11

г. Тула

13 апреля 2012 г.

Дело N А23-4945/09Б-17-23

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Можеевой Е.И., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русь Арго", г. Москва, на определение Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2010 года по делу N А23-4945/09Б-17-233 (судья Литовцева Ю.В.).

В судебном заседании принял участие представитель:

от ООО "Русь Агро" - Путинцев П.Э. (доверенность N 2 от 20.01.2010).

Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.03.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Молочно-Товарный Комплекс "Ермолово" (далее - ООО "МТК "Ермолово") введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ким М.Н.

23.07.2010 Головин Дмитрий Михайлович обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "МТК "Ермолово" требования в сумме 3 386 342 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Головин Д.М. уточнил заявленные требования и просил признать обоснованным требование в сумме 3 387 558 руб. 90 коп., в том числе 3 000 000 руб. - сумма займа, 3 558 руб. 90 коп. - проценты за пользование займом, 384 000 руб. - пени, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определениями Арбитражного суда Калужской области от 08 октября 2010 года заявление Головина Д.М. удовлетворено.

Не согласившись с данным определением суда, ООО "Русь Агро" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное определение отменить.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 апелляционная жалоба ООО "Русь Агро" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

Определениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 назначена технико-криминалистическая экспертиза и производство по делу приостановлено.

Определением суда от 12.04.2011 производство по делу было возобновлено в связи с поступившим уведомлением эксперта о невозможности проведения соответствующей экспертизы по существующим методикам в связи с отсутствием согласия Головина Д.М. на частичное уничтожение исследуемых документов.

Определениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 назначена экспертиза и производство по делу приостановлено.

22.08.2011 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство эксперта Шлыкова Д.А. об уточнении вопроса, поставленного перед экспертом и предоставлении дополнительных документов.

Определением суда от 24.08.2011 производство по делу было возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу была назначена экспертиза давности составления договора займа от 15.01.2009 и квитанций к приходно-кассовым ордерам N 131 от 16.01.2009 и N 139 от 19.01.2009, производство которой поручено эксперту закрытого акционерного общества "Независимое Агентство "ЭКСПЕРТ" Трушкину Юрию Петровичу.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русь Агро", г. Москва, приостановлено.

Определением суда от 17.02.2012 производство по апелляционной жалобе ООО "Русь Агро" было возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 13.03.2012.

В судебном заседании ООО "Русь-Агро" заявило ходатайство о проведении дополнительной экспертизы по делу в связи с возникновением вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела.

Между тем сведений экспертного учреждения с указанием сроков проведения дополнительной экспертизы и ее стоимости, в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Определением от 13.03.2012 произведена замена заявителя требования кредитора ООО "Молочно-Товарный Комплекс "Ермолово" - Головина Дмитрия Михайловича, г.Калуга, на правопреемника - ООО "Гатор", г. Москва, в связи с чем судебное заседание отложено на 10 апреля 2012 года.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, кроме ООО "Русь Агро", не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Русь Агро" о назначении по делу дополнительной экспертизы и документы, подтверждающие согласие экспертного учреждения на ее проведение.

В качестве экспертного учреждения предложено привлечь закрытое акционерное общество "Независимое агентство "Эксперт", находящееся по адресу: 115230, г.Москва, Варшавское шоссе, д.46, офис 554.

Согласно письму ЗАО "Независимое агентство "Эксперт" исх.N 25 от 26.03.2012 экспертиза будет поручена эксперту Шлыкову Дмитрию Анатольевичу, имеющему высшее образование по специальности "Судебная экспертиза", срок ее проведения - от 7 до 14 рабочих дней. Стоимость экспертизы - 12 000 руб. за один объект исследования(одно пересечение).

Представленными документами подтверждается квалификация эксперта и его полномочия на проведение экспертизы.

Согласно п. 1 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В связи с тем, что экспертом ЗАО "Независимое агентство "Эксперт" при проведении первоначальной технико-криминалистической экспертизы не дано заключение по одному из вопросов, а именно: момент учинения подписи лиц на договоре займа и на квитанциях к приходно-кассовым ордерам от 16 и 19 января 2009 года N N 131 и 139, а заявитель апелляционной жалобы настаивает на проверке его заявления о фальсификации указанных доказательств, и у него возник дополнительный вопрос в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, судебная коллегия считает возможным назначить дополнительную технико-криминалистическую экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 159, 161, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу N А23-4945/09Б-17-233 дополнительную технико-криминалистическую экспертизу давности составления договора займа от 15.01.2009 и квитанций к приходно-кассовым ордерам N131 от 16.01.2009 и N139 от 19.01.2009, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Какова последовательность выполнения оттиска печати и подписи в договоре займа от 15.01.2009 и квитанциях к приходно-кассовым ордерам N N 131 и 139 от 16 и 19 января 2009 генеральным директором ООО "МТК "Ермолово" Кондрашовой Т.И.?

2. Если подпись учинена поверх оттиска, то в этом случае, можно ли считать, что подпись в договоре займа от 15.01.2009 нанесена не ранее апреля 2010 года, а подписи на квитанциях к приходно-кассовым ордерам за N N 131 и 139 - не ранее июля 2010 года?

Производство экспертизы поручить эксперту закрытого акционерного общества "Независимое Агентство "ЭКСПЕРТ" Шлыкову Дмитрию Анатольевичу, находящемуся по адресу: 115230, г.Москва, Варшавское шоссе, д.46, офис 554.

Предупредить эксперта Шлыкова Дмитрия Анатольевича об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Для проведения экспертизы предоставить в распоряжение эксперта подлинные договор займа от 15.01.2009, квитанции к приходно-кассовым ордерам N 131 от 16.01.2009 и N 139 от 19.01.2009, а также материалы экспертного заключения N 84/11 от 31.01.2012.

Определить срок представления экспертного заключения до 14 мая 2012 года.

Заключение эксперта направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Е.И. Можеева Е.В. Рыжова