Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 06АП-6141/12

г. Хабаровск

12 декабря 2012 г.

Дело N А73-12353/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Песковой Т. Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Региональные финансы" на определение от 30.07.2012 по делу N А73-12353/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2012 производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Региональные финансы" (далее - общество, ОАО КБ "Региональные финансы", истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Амурский судостроительный завод" о взыскании весельной суммы и процентов прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 30.07.2012 отменить и производство по данному делу приостановить до даты признания должника банкротом.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

При этом ОАО КБ "Региональные финансы" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование уважительности пропуска срока на обжалование определения суда первой инстанции от 30.07.2012, общество указало на ненадлежащее уведомление его о времени и месте судебного разбирательства и неучастие в судебном заседании.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия судебного акта и истекает в соответствующий день установленного срока.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2012 по настоящему делу могла быть подана не позднее 30.08.2012, однако ОАО КБ "Региональные финансы" подана жалоба только 28.11.2012, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Хабаровского края на первом листе жалобы, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 188 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

К причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Апелляционный суд считает, что достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что заявитель был объективно лишен возможности подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в установленный законом срок не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель в качестве причины пропуска срока указал на то, что не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 АП РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, юридическим адресом ОАО КБ "Региональные финансы" является: г. Москва, ул. Гончарная 38, стр. 2

Из материалов дела следует, что определение от 19.06.2012 о возобновлении производства по делу и назначении предварительного судебного заседания на 23.07.2012 на 10 часов 40 минут направлены обществу 21.06.2012 соответственно по вышеуказанному адресу и получено представителем обществом по доверенности Котовой Т.В. 27.06.2012, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением 68000046665724.

Общество, являясь юридическим лицом, обязано принимать меры к получению судебной корреспонденции в органах почтовой связи, направленной по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Ненадлежащая организация деятельности юридического в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо. Следовательно, истец обязан был создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденции.

Поскольку ОАО КБ "Региональные финансы", являясь лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания причин пропуска срока на обращение с апелляционной жалобой уважительными и удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ООО КБ "Региональные финансы" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При этом в силу статьи 273 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не лишает права заявителя на обжалование судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., почтовое уведомление в 1 экз., копия доверенности от 18.07.2011 на 1 л., копия определения от 30.07.2012 на 2 л. в 1 экз., копия определения от 22.06.2012 на 3-х л. в 1 экз.

Судья

Т.Д. Пескова