Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 18АП-12208/12

г. Челябинск

13 декабря 2012 г.

Дело N А07-17698/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чайная компания "ТЕАСТАН" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2012 по делу N А07-17698/2010 (судья Султанов В.И.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2011 в отношении закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" (далее ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Валеев Айдар Фаритович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2011 ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шигапова Гульчачак Разяповна.

Общество с ограниченной ответственностью "Чайная компания "ТЕАСТАН" (далее - ООО "Чайная компания "ТЕАСТАН") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику ЗАО "ТЕАСТАН- Уфимская чаеразвесочная фабрика" в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2012 (резолютивная часть объявлена 10.10.2012) производство по заявлению ООО "Чайная компания "Теастан" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику ЗАО "ТЕАСТАН- Уфимская чаеразвесочная фабрика" в полном объеме прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Чайная компания "ТЕАСТАН" (далее также податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 15.10.2012 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд применил закон, не подлежащий применению. Так, обжалуемое определение содержит вывод о том, что требования кредиторов к должнику, подлежащие погашению, отсутствуют, вместе с тем, такого основания для прекращения производства по делу, как отсутствие требований кредиторов, в части 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержится.

Также в мотивировочной части определения не указан закон или иной нормативно-правовой акт, предусматривающий прекращение производства по заявлению о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в случае завершения конкурсного производства, более того, на момент принятия судебного акта определение от 03.10.2012 о завершении конкурсного производства не вступило в законную силу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили. Дело, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2011 в отношении ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Валеев Айдар Фаритович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2011 (резолютивная часть оглашена от 21.12.2011) ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шигапова Гульчачак Разяповна.

ООО "Чайная компания "ТЕАСТАН", ссылаясь на положения статей 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилось 13.01.2012 в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме в деле о банкротстве ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика".

Рассмотрение указанного заявления откладывалось до даты рассмотрения итогов удовлетворения требований всех кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройбер", судебное заседание по итогам погашения требований к должнику назначено на 27.09.2012 на 14 часов (определение от 07.09.2012).

Во исполнение решения комитета кредиторов ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" от 09.08.2012 должником были погашены требования конкурсных кредиторов: Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в размере 2 561 067 руб. 07 коп., закрытого акционерного общества "Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий" в размере 36 734 руб. 44 коп., индивидуального предпринимателя Косухина С.А. в размере 5396 руб. 81 коп.

Соглашением об отступном от 09.08.2012 погашены требования конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Стройбер" в размере 86 307 225 руб. 35 коп., проценты на сумму долга, начисленные в соответствии с пунктом 2.1. статьи 126 Закона о банкротстве в размере 3 284 018 руб. 75 коп., требования по текущим платежам в размере 39 001 700 руб..

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2012 (резолютивная часть объявлена 26.09.2012) процедура конкурсного производства в отношении ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" завершена.

Прекращая производство по указанному заявлению, суд первой инстанции посчитал, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, при этом указал, что непогашенные требования кредиторов к должнику отсутствуют, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Выводы суда первой инстанции нельзя признать соответствующими нормам процессуального законодательства.

В соответствие со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено, что все требования кредиторов к должнику погашены.

Между тем вывод суда о том, что производство по заявлению в таком случае подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, не мотивирован, не основан на нормах процессуального права.

Отсутствие требований кредиторов к должнику на момент рассмотрения заявления о намерении удовлетворить такие требования влечет иные правовые последствия.

Не является основанием для прекращения производства по заявлению также и вынесение судом определения о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Между тем, на момент рассмотрения заявления ООО "Чайная компания "ТЕАСТАН" определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2012 о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства не вступило в законную силу, запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника не внесена.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению ООО "Чайная компания "ТЕАСТАН" подлежит отмене.

Принимая во внимание, что рассмотрение заявления по существу относится к ведению суда первой инстанции, суд по существу заявление ООО "Чайная компания "ТЕАСТАН" не рассматривал по причине необоснованного прекращения производства, не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявление подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2012 по делу N А07-17698/2010 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина З.Н. Серкова