Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 05АП-9024/12

г. Владивосток

12 декабря 2012 г.

Дело N А51-14833/2012

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 11 декабря 2012 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Дальмостострой"

апелляционное производство N 05АП-9024/2012

на определение от 09.08.2012

судьи В.В. Краснова

по делу N А51-14833/2012 Арбитражного суда Приморского края

по ходатайству ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" о принятии обеспечительных мер

по иску закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания" (ИНН2511024037, ОГРН 1052502167816)

к открытому акционерному обществу "Дальмостострой" (ИНН 2700000144, ОГРН 1022701126216, дата регистрации 07.12.1992)

о взыскании 234 216 497 руб. 42 коп.

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Тихоокеанская мостостроительная компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальмостострой" о взыскании 234 216 497 рублей 42 копеек неустойки по договору субподряда N 653 от 15.08.2008 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на задолженность ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" перед ОАО "Дальмостострой" по договору субподряда N 653 от 15.08.2008, подтвержденную решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.05.2012 по делу N А73-2378/2012, в размере 225 630 332,20 руб.

Определением суда 09.08.2012 заявление ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом наложен арест на задолженность ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" перед ОАО "Дальмостострой" по договору субподряда N 653 от 15.08.2008, подтвержденную решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.05.2012 по делу N А73-2378/2012, в размере 225 630 332 рубля 20 копеек.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 определение Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Дальмостострой" - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 27.11.2012 по делу N А51-14833/2012 назначил на 11.12.2012 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении расходов по апелляционной жалобе.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ОАО "Дальмостострой" при обращении в суд с апелляционной жалобой оплатило госпошлину в сумме 2000 рублей.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции Информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 N 139), при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер по иску государственная пошлина не уплачивается.

Из изложенного следует, что ошибочно уплаченная ОАО "Дальмостострой" госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Невейко А.А. из федерального бюджета уплаченную за открытое акционерное общество "Дальмостострой" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по чеку-ордеру СБ 9070/0020 от 10.09.2012, операция: 0355.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко