Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 05АП-7762/12

г. Владивосток

17 сентября 2014 г.

Дело N А51-14833/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления открытого акционерного общества "Дальмостострой"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013

по делу N А51-14833/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания"

к открытому акционерному обществу "Дальмостострой"

о взыскании 273 749 171 рубля 14 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальмостострой" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре новым или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев поданное заявление, суд апелляционной инстанции установил, что оно подлежит возврату согласно п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

В качестве новых обстоятельств открытое акционерное общество "Дальмостострой" ссылается на то, что заявителю не было известно о том, что виды работ указанные в исковом заявлении как невыполненные по состоянию на 04.10.2012, на самом деле сданы самим истцом государственному заказчику в срок до 10.08.2012, в результате чего истец сам допустил нарушение договорной дисциплины, которое в итоге воспрепятствовало исполнению ответчиком обязательств. Таким образом, исполнить обязательства по выполнению работ с августа 2012 года ответчик не имел физической возможности, поскольку спорные работы были уже выполнены, и следовательно начисление неустойки с 10.08.2012 незаконно. Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А51-31873/2012, и стали известны заявителю с момента опубликования данного судебного акта. Заявитель полагает, что срок на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта начал течь с даты вступления в силу Постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А51-31873/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В пунктах 19 - 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 12) разъяснено следующее.

Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Из Постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу N А51-31873/2012 следует что апелляционный суд руководствовался в том числе Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию N RU25304000-18-MPP-AT3C от 10.08.2012 и Актом приемки законченного строительства объекта N б/н от 07.08.2012, что нашло свое отражение в тексте постановления. То есть о сдаче объекта в эксплуатацию заявителю стало известно при вынесении постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу N А51-31873/2012. Таким образом, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам истёк - 09.01.2014.

Настоящее заявление подано в Пятый арбитражный апелляционный суд только 10.09.2014, о чем свидетельствует штамп Пятого арбитражного апелляционного суда за N 34830, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ срока.

Кроме того, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подано по истечении шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Истечение данного срока препятствует подаче заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта (тем более, его удовлетворению), поскольку является пресекательным и возможность его восстановления нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, независимо от причин пропуска срока (абзац 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

С учетом изложенного, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 подлежит возвращению, как поданное по истечении шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного общества "Дальмостострой" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А51-14833/2012 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко