Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 07АП-9369/12

г. Томск

13 декабря 2012 г.

Дело N А03-9571/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачёва К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.

при участии:

от кредиторов: ООО "Алтайская транспортная компания" - без участия (извещен), ООО АРЦПП "Справедливость" - директора Феденева А.А., протокол от 08.11.2010, паспорт, представителя Камышовой Т.П., паспорт,

от должника, временного управляющего: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Алтайский региональный центр правовой помощи "Справедливость" (рег. N 07АП-9369/2012 (2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 октября 2012 года (судья Назаров А.В.) по делу N А03-9571/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества - фирма "Алтис" (ОГРН 1022201520670, ИНН 2224001290) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтайская транспортная компания" о включении требования в размере 1 971 150 рублей в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2012 в отношении открытого акционерного общества - фирма "Алтис" (далее - ОАО-фирма "Алтис", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Виктор Евтихьевич Пицун.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.08.2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Алтайская транспортная компания" (далее - ООО "АТК") обратилось 12.09.2012 в Арбитражный суд Алтайского края в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 971 150 рублей (в том числе: 1 950 000 рублей основного долга, 21 150 рублей расходов по уплате государственной пошлины), подтвержденной решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2008 по делу N А03-7962/2008.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2012 требование ООО "АТК" в сумме 1 971 150 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО - фирма "Алтис".

Кредитор - общество с ограниченной ответственностью Алтайский региональный центр правовой помощи "Справедливость" (далее - ООО АРЦПП "Справедливость") не согласился с определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2012, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ООО "АТК" пропустило срок предъявления исполнительного листа к исполнению, и, соответственно, утратило право на получение суммы в размере 1 971 150 рублей в принудительном порядке. Кроме того, 12.01.2009 по соглашению ООО "АТК" и ОАО-фирма "Алтис" встречные однородные требования обществ прекращены зачетом; согласно пункту 1.1 соглашения от 12.01.2009 прекращено обязательство ОАО - фирма "Алтис" перед ООО "АТК" по уплате денежных средств на основании исполнительного листа Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2008 N 122027 по делу N А03-7962/2008 на сумму 1 971 150 рублей, и обязательство ООО "АТК" перед ОАО-фирма "Алтис" по уплате денежных средств в сумме 3 000 000 рублей за нежилое помещение а здании мебельного участка с пристроями, расположенное по адресу: г. Барнаул, проспект Калинина, 28.

Кредитор ООО "АТК", должник и временный управляющий Пицун В.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (части 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО АРЦПП "Справедливость" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил определение суда от 11.10.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "АТК". Одновременно заявитель просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, на которые заявитель ссылается в апелляционной жалобе и которые не могли быть предоставлены в суд первой инстанции в связи с принятием судом заявления ООО АРЦПП "Справедливость" о включении требования в реестр требований кредиторов 09.10.2012.

Судом апелляционной инстанции ходатайство удовлетворено частично, к материалам дела приобщены копия соглашения от 12.01.2009 о прекращении обязательств зачетом, копия постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-3457/2007 (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ООО АРЦПП "Справедливость", проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2012, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требования кредитора могут быть заявлены должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, кредиторами, предъявившими требования к должнику и имеющими материальный интерес.

Арбитражный суд проверяет обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия или отсутствия возражений относительно требований кредиторов (пункты 3, 4 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2012 в отношении ОАО-фирма "Алтис" введена процедура банкротства - наблюдение.

ООО "АТК" в обоснование заявления о включении требования в размере 1 971 150 рублей в реестр требований кредиторов должника предоставило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2008 по делу N А03-7962/2008, которым с ОАО - фирма "Алтис" в пользу ООО "АТК" взыскано 1 950 000 рублей основного долга и 21 150 рублей расходов по государственной пошлине (л.д.12-13).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о включении требования в размере 1 971 150 рублей в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что состави и размер задолженности установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда, на дату проверки обоснованности требования кредитора и наличия оснований для включения указанного требования в реестр требований кредиторов задолженность должником не погашена, возражений относительно требования кредитора в суд не поступило.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно статье 21 Федерального закона от 02.10.2008 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 этой статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу статьи 30 настоящего Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом.

В соответствии со статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 Кодекса. В случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В рассматриваемом случае ООО "АТК" обратилось в арбитражный суд с заявлением 12.09.2012, в то время как возможность принудительного взыскания задолженности по решению суда от 18.08.2008 по делу N А03-7962/2008 истекла 18.09.2011.

ООО "АТК" не представило в материалы дела доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению, приостановления исполнения судебного акта, прерывания срока либо его восстановления в соответствии со статьей 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения требования ООО "АТК" в реестр требований кредиторов ОАО - фирма "Алтис".

В связи с несоответствием выводов, изложенных в обжалуемом определении, обстоятельствам дела, определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 октября 2012 года подлежит отмене (пункт 2 статьи 269, пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на соглашение от 12.01.2009 о том, что встречные однородные требования должника и кредитора прекращены зачетом, судом апелляционной инстанции не принимается в качестве основания для отмены судебного акта в связи с необоснованностью.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Перечень оснований (статья 411), по которым не допускается проведение зачета, не содержит указания на невозможность проведения зачета на стадии исполнения судебных актов.

В силу статей 16 (части 1), 182 (части 1), 324 (частей 1 и 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех субъектов на всей территории Российской Федерации. Решение арбитражного суда подлежит исполнению должником в соответствии с выданным кредитору на его основании исполнительным листом. Изменение способа исполнения решения суда, а также отсрочка или рассрочка его исполнения осуществляются только в соответствии с определением суда, выдавшего исполнительный лист.

Принимая во внимание положения статей 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 16, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует признать, что погашение задолженности путем зачета после вступления в законную силу судебного акта и выдачи судом исполнительного листа на его исполнение возможно при наличии встречного исполнительного документа.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия встречного однородного требования должника к кредитору, подтвержденного судебным актом и исполнительным документом о взыскании денежных средств, то зачет встречных однородных требований по соглашению от 12.01.2009 на стадии исполнительного производства по исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2008 N 122027 по делу N А03-7962/2008 на сумму 1 971 150 рублей невозможен.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 3 ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 октября 2012 года по делу N А03-9571/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Алтайская транспортная компания" о включении требования в размере 1 971 150 рублей в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества - фирма "Алтис" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев