Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2014 г. N ВАС-10168/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор купли-продажи недвижимого имущества - общественное питание - постановление суда кассационной инстанции - признание сделки недействительной - Алтайский край)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2014 г. N ВАС-10168/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Звоновой Светланы Владимировны (г.Барнаул) от 10.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2014 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-9571/2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ОАО "Алтис" 09.07.2013 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.11.2011 между ОАО "Алтис" и Косолаповым А.В., применении последствий признания сделки недействительной: в виде обязания Косолапова А.В. возвратить ОАО "Алтис" здание участка металлических изделий с пристроями литеры 81, 81А, общей площадью 1 549,3 квадратных метра; восстановлении права требования Косолапова А.В. к ОАО "Алтис" о возврате уплаченных 2 600 589 рублей 67 копеек.

Определением суда от 02.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.02.2014, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Кроме того, при новом рассмотрении Арбитражный суд Алтайского края определением от 11.07.2014 признал недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 02.11.2011 между ОАО "Алтис" и Косолаповым А.В.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-9571/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов