Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 08АП-10209/12

город Омск

24 декабря 2012 г.

Дело N А70-1367/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бобковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10209/2012) индивидуального предпринимателя Малахова Николая Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 октября 2012 года (судья Трубицина Н.Г.) о прекращении производства по заявлению индивидуального предпринимателя Малахова Николая Владимировича о процессуальном правопреемстве по делу N А70-1367/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" (ОГРН 1027200779407, ИНН 7202106965)

при участии в судебном заседании представителей:

индивидуальный предприниматель Малахов Николай Владимирович - лично (предъявлен паспорт);

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.08.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1367/2010 общество с ограниченной ответственностью "Аквасфера" (далее - ООО "Аквасфера", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агапов Илья Борисович.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Аквасфера" завершено.

Индивидуальный предприниматель Малахов Николай Владимирович (далее -ИП Малахов Н.В., заявитель, податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.10.2012 по делу N А70-1367/2010 производство по заявлению прекращено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ИП Малахов Н.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель сослался на следующее:

- определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.11.2011 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Аквасфера" отменено судом апелляционной инстанции;

- запись о ликвидации ООО "Аквасфера" от 20.01.2012, внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц, признана незаконной решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2012 по делу N А70-748/2012;

- суд первой инстанции неправомерно применил к настоящим правоотношениям статью 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и сделал вывод о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В заседании суда апелляционной инстанции ИП Малахов Н.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав ИП Малахова Н.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 25.10.2012 по настоящему делу.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотреть апелляционную жалобу по существу, поскольку предметом жалобы является обоснованность определения о прекращении производства по заявлению.

Соответственно прекращение производства по апелляционной жалобе на такое определение будет являться нарушением права на суд (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), поскольку воспрепятствует проверке законности оснований ограничения доступа к правосудию.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.08.2010 ООО "Аквасфера" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Агапов Илья Борисович.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Аквасфера" завершено.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ по состоянию на 25.10.2012, ООО "Аквасфера" исключено из ЕГРЮЛ, о чем 15.10.2012 внесена соответствующая запись.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Из материалов дела усматривается, что должник по настоящему делу, в отношении которого осуществлялась процедура банкротства, на дату рассмотрения заявления судом первой инстанции был ликвидирован.

ООО "Аквасфера" исключено из ЕГРЮЛ 15.10.2012 (том 39 листы дела 89-90).

Тот факт, что на дату обращения с заявлением должник не был исключен из ЕГРЮЛ, не имеет значения для настоящего дела, поскольку запись о прекращении деятельности должника в любом случае является основанием для прекращения производства по любым разногласиям в деле о банкротстве.

Таким образом, при установлении факта ликвидации ООО "Аквасфера" и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, производство по заявлению ИП Малахова Н.В. о процессуальном правопреемстве подлежало прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Ссылка суда на иной (первый) пункт части 1 статьи 150 АПК РФ не может в данном случае являться тем процессуальным нарушением, которое может повлечь отмену судебного акта, поскольку производство по заявлению в любом случае подлежало прекращению.

Доводы об отсутствии необходимости прекращения производства по заявлению подлежат отклонению в связи с неправильным толкованием ИП Малаховым Н.В. норм материального права.

Ссылки суда первой инстанции на завершение конкурсного производства в отношении ООО "Аквасфера" 15.11.2011 и ликвидацию должника 20.01.2012 не повлияли на результат рассмотрения дела и резолютивную часть определения.

Фактические обстоятельства установлены судом апелляционной инстанции.

Поэтому Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным оставить обжалуемое определение в его резолютивной части без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (пункт 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области о прекращении производства по заявлению от 25 октября 2012 года по делу N А70-1367/2010 (судья Трубицина Н.Г.), о прекращении производства по заявлению индивидуального предпринимателя Малахова Николая Владимировича о процессуальном правопреемстве кредитора общества с ограниченной ответственностью "Немецкие Насосы" (ОГРН 1027200779660, ИНН 7204037428) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10209/2012) индивидуального предпринимателя Малахова Николая Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семёнова