Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 г. N 18АП-545/09

г. Челябинск

02 марта 2009 г.

Дело N А07-25843/2005

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ершовой С.Д., судей Матвеевой С.В., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никитина Владимира Никитовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2008 по делу N А07-25843/2005 (председательствующий Шимкович А.Б., судьи Новикова Л.В., Галимова И.А.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2006 дочернее Уфимское пассажирское автотранспортное предприятие N 3 государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" (ИНН 0278022127, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гражданская, д.22) (далее - ДУПАП N 3 ГУП "Башавтотранс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением суда от 21.09.2007 конкурсным управляющим должника утвержден Бахтияров Булат Масхарович.

25.08.2008 Бахтияров Б.М. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по состоянию здоровья.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2008 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ДУПАП N 3 ГУП "Башавтотранс" Бахтиярова Б.М. об освобождении его от должности конкурсного управляющего отказано, Бахтияров Б.М. отстранен от указанной должности, конкурсным управляющим ДУПАП N 3 ГУП "Башавтотранс" утвержден Фаизов Валей Биктимирович.

С указанным определением не согласился Никитин Владимир Никитович, являющийся согласно реестру требований кредиторов кредитором первой очереди должника (л.д. 134 т.2). В апелляционной жалобе Никитин В.Н. просит определение суда первой инстанции отменить, устранить допущенные нарушения, обязать конкурсного управляющего отчитаться в установленном порядке, указать денежные средства, которые должны быть возвращены в конкурсную массу. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом не дана оценка отчету конкурсного управляющего о проведении инвентаризации имущества и дебиторской задолженности. Конкурсным управляющим не представлена документация, подтверждающая обоснованность произведенных им в процессе осуществления обязанностей расходов. Инвентаризация произведена без первичных бухгалтерских документов, с нарушением Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Документы, полученные от предыдущих конкурсных управляющих, Бахтияровым Б.М. в арбитражный суд не представлены. Суд не рассмотрел заявленное Никитиным В.Н. ходатайство о замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих. В обжалуемом определении не отражены убытки, причиненные кредиторам первой очереди действиями управляющего, указанные денежные средства должны быть возвращены в конкурсную массу. Суд не оценил имеющиеся в материалах дела документы, касающиеся обстоятельств причинения убытков кредиторам первой очереди, обязательства должника перед которыми возникли вследствие причинения вреда здоровью.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Никитин В.Н. включен в реестр требований кредиторов первой очереди ДУПАП N 3 ГУП "Башавтотранс" 01.03.2006, обязательство у должника возникло вследствие причинения вреда здоровью.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указан в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статья 2 Закона о банкротстве не относит к конкурсным кредиторам граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.

Статья 35 названного Закона не предусматривает участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве указанных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, и иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

Закон о банкротстве не наделяет граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, правом на обжалование судебных актов, вынесенных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку Никитин В.Н. не является лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, основания для принятия апелляционной жалобы к производству отсутствовали (пункт 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что апелляционная жалоба Никитина В.Н. принята к производству апелляционным судом, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частями 3 и 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Никитина Владимира Никитовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2008 по делу N А07-25843/2005 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.В. Матвеева З.Н. Серкова