Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 20АП-5869/12

г. Тула

21 декабря 2012 г.

Дело N А68-6097/12

Резолютивная часть определения оглашена 20.12.2012.

В полном объеме определение изготовлено 21.12.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Юдиной Л.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И.,

рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив-юг" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.10.2012 по делу N А68-6097/12 (судья Алешина Т.В.), принятое

по иску Овчинникова Алексея Анатольевича, г. Климовск Московской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Актив-юг" (с. Селезнево Плавского района Тульской области, ОГРН 1087154041886, ИНН 7132500242),

третьи лица: Левченко Александр Сергеевич, п. Молодежный Подольского района Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Спецполимерсталь", с. Селезнево Плавского района Тульской области, о взыскании задолженности по договору беспроцентного денежного займа в сумме 478 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 320 рублей 89 копеек.

В судебном заседании при участии истца Овчинникова А.А. (паспорт), представителя ответчика - Левченко А.С. (выписка из ЕГРЮЛ), от третьих лиц - Левченко А.С. (паспорт, лично), в отсутствие ООО "Спецполимерсталь", установлено следующее.

Овчинников Алексей Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Актив-юг" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору беспроцентного денежного займа в сумме 478 000 рублей и процентов в сумме 111 320 рублей 89 копеек.

Решением от 12.10.2012 (т. 1, л. д. 144 - 146) иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 425 000 рублей основной задолженности и 107 855 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобе о его отмене.

По мнению заявителя, договор займа, подписанный между сторонами, является недействительным, поскольку имел безденежный характер. Истцом не доказан факт передачи обществу денежных средств в испрашиваемой сумме. Автотранспортное средство приобретено самим обществом на его деньги, доказательств покупки автомобиля гражданином Овчинниковым А.А. в материалы дела не представлено. Помимо этого заявитель указывает на заключение сделки неуполномоченным лицом. Принятие транспортного средства на баланс организации не свидетельствует об одобрении договора займа.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился, просил решение суда области оставить без изменения.

Ответчиком в судебном заседании апелляционной инстанции заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: оригинала расходного кассового ордера от 10.02.2009 N 2 на сумму 478 000 руб. и авансового отчета от 11.02.2009 N 1.

Данные документы, по мнению ответчика, подтверждают факт получения истцом в качестве директора ООО "Актив-плюс" денежных средств из кассы общества в сумме 478 000 рублей для приобретения транспортного средства.

Истцом заявлено о фальсификации подписи на представленных документах. По его мнению, подпись на расходном кассовом ордере от 10.02.2009 N 2 и авансовом отчете от 11.02.2009 N 1 от имени Овчинникова А.А. выполнена не им.

Поскольку истцом заявлено о фальсификации указанных документов, то установление данного факта является существенным обстоятельством для настоящего дела, без которого его разрешение невозможно.

В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, руководствуясь установленными нормами АПК РФ принципами состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства в арбитражном суде, суд считает необходимым рассмотрение жалобы отложить с целью предоставления истцу возможности оформления надлежащим образом ходатайства о назначении экспертизы (постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Явку сторон в судебное заседание признать обязательной.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Актив-юг" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.10.2012 по делу N А68-6097/12 на 17.01.2013 на 15 час. 20 мин. Заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203, Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс: 36-20-09;

2. Истцу подготовить надлежащим образом оформленное ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации.

3. Явку сторон признать обязательной.

4. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Л.А. Юдина И.Г. Сентюрина