Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 20АП-5869/12

Тула

26 февраля 2013 г.

Дело N А68-6097/12

Резолютивная часть определения объявлена 25.02.2013.

Определение в полном объеме изготовлено 26.02.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Юдиной Л.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии от истца Овчинникова Алексея Анатольевича, г. Климовск Московской области, - лично (паспорт), Замятиной Ю.А. (доверенность от 28.08.2012), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Актив-юг" (с. Селезнево Плавского района Тульской области, ОГРН 1087154041886, ИНН 7132500242) и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Левченко Александр Сергеевич, п. Молодежный Подольского района Московской области, общества с ограниченной ответственностью "Спецполимерсталь", с. Селезнево Плавского района Тульской области, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив-юг" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.10.2012 по делу N А68-6097/12 (судья Алешина Т.В.), установил следующее.

Овчинников Алексей Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Актив-юг" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору беспроцентного денежного займа в сумме 478 000 рублей и процентов в сумме 111 320 рублей 89 копеек.

Решением от 12.10.2012 (т. 1, л. д. 144) иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 425 000 рублей основной задолженности и 107 855 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобе о его отмене.

По мнению заявителя, договор займа, подписанный между сторонами, является недействительным, поскольку имел безденежный характер. Истцом не доказан факт передачи обществу денежных средств в испрашиваемой сумме. Автотранспортное средство приобретено самим обществом на его деньги, доказательств покупки автомобиля гражданином Овчинниковым А.А. в материалы дела не представлено. Помимо этого заявитель указывает на заключение сделки неуполномоченным лицом. Принятие транспортного средства на баланс организации не свидетельствует об одобрении договора займа.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился, просил решение суда области оставить без изменения.

В ходе рассмотрения жалобы истцом заявлено о фальсификации документов, представленных ответчиком и ходатайство о проведении судебной экспертизы, которое удовлетворено судом.

Определениями от 25.01.2013 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Тульской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации Лаанисте Е.В., производство по делу приостановлено.

30.01.2013 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство эксперта Лаанисте Е.В. о необходимости предоставления свободных образцов подписи Овчинникова А.А.

Определением от 30.01.2013 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 25.02.2013 на 16 часов 40 минут.

В судебном заседании отобраны свободные образцы подписи Овчинникова А.А. на следующих документах: оригиналы доверенности от 24.03.2009, доверенности от 17.07.2008, протокола от 08.11.2011 N 2/11, трудового договора от 01.08.2011 N ТД-03.11/11, заверенные истцом копии водительского удостоверения и паспорта.

Помимо этого, судебная коллегия считает необходимым запросить в УФМС России по Московской области копию формы N 1П на имя Овчинникова Алексея Анатольевича для последующего ее направления в распоряжение эксперта Лаанисте Е.В.

С учетом указанного в ходатайстве эксперта примерного срока проведения экспертизы, суд апелляционной инстанции считает целесообразным приостановить производство по делу в срок до 01.04.2013.

Руководствуясь статьями 144, 145, 147, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу N А68-6097/2012 до 01.04.2013.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

И.Г. Сентюрина Л.А. Юдина