Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 18АП-8671/11

г. Челябинск

01 марта 2012 г.

Дело N А47-3509/2011

Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2012 г.

Полный текст определения изготовлен 01 марта 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Матвеевой С.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Ремдорсервис" муниципального образования город "Оренбург" о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу N А47-3509/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заседании приняли участие:

представитель временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Ремдорсервис" муниципального образования "город Оренбург" Левченко Станислава Викторовича - Еремина Е.Г. (доверенность от 07.02.2012);

представитель Сариди Аннеты Алексеевны - Тихомирова Г.А. (доверенность от 29.12.2011).

Сариди Аннета Алексеевна (далее - Сариди А.А.) 16.06.2011 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Ремдорсервис" муниципального образования "город Оренбург" (далее - МУП "Ремдорсервис", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2011 во введении наблюдения в отношении МУП "Ремдорсервис" отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2012, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2011 отменено, заявление Сариди А.А. признано обоснованным, в отношении МУП "Ремдорсервис" введена процедура наблюдения, вопрос об утверждении временного управляющего направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.12.2011 временным управляющим МУП "Ремдорсервис" утвержден Левченко Станислав Викторович (далее - Левченко С.В.), член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (далее - НП "СОАУ ЦФО", саморегулируемая организация).

12.01.2012 МУП "Ремдорсервис" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам (рег. N 552).

В обоснование заявления должник ссылается на появление после принятия Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 26.10.2011 установленных пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра данного судебного акта по новым обстоятельствам в связи с отменой определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.12.2011 решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13.05.2011 о взыскании с МУП "Ремдорсервис" в пользу Сариди А.А. денежных средств в сумме 16 106 236 руб. 62 коп.

В отзыве на заявление Сариди А.А. указала на то, что определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.12.2011 не вступило в законную силу, просила рассмотрение заявления МУП "Ремдорсервис" отложить до решения вопроса по частной жалобе на названное определение (рег. N 3057 от 03.02.2012).

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции судебное заседание по рассмотрению заявления должника отложено на 14 часов 00 минут 28.02.2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель должника - МУП "Ремдорсервис" не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.

Приняв участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представители конкурсного кредитора - Сариди А.А., временного управляющего Левченко С.В. с доводами заявления не согласились, просили в его удовлетворении отказать.

Протокольным определением суда от 28.02.2012 на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщено определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-860/2012, поскольку указанный судебный акт представлен в обоснование возражений против доводов заявления.

Исследовав заявление МУП "Ремдорсервис" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Из материалов дела усматривается, что заявление подано о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, которые должник называет вновь открывшимися обстоятельствами.

В обоснование заявления МУП "Ремдорсервис" сослалось на принятие Дзержинским районным судом г. Оренбурга определения от 23.12.2011, отменившего решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13.05.2011, которое в свою очередь являлось основанием для принятия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011.

Между тем, на определение суда общей юрисдикции от 23.12.2011 Сариди А.А. была подана частная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-860/2012 определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.12.2011 отменено, в удовлетворении заявления МУП "Ремдорсервис" об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13.05.2011 отказано, частная жалоба Сариди А.А. удовлетворена.

При названных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для пересмотра постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, в удовлетворении заявления должника - МУП "Ремдорсервис" следует отказать.

Заявление о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия "Ремдорсервис" муниципального образования "город Оренбург" о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу N А47-3509/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.В. Матвеева М.Н. Хоронеко