Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. N 18АП-2480/09

г. Челябинск

23 апреля 2009 г.

Дело N А07-25843/2005

Резолютивная часть постановления принята 16 апреля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Сундаревой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего дочернего Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия N 3 государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2009 по делу N А07-25843/2005 (судья Шимкович А.Б.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2006 дочернее Уфимское пассажирское автотранспортное предприятие N 3 государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" (далее - ДУПАП N 3 ГУП "Башавтотранс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2006 требование Никитина Владимира Никитовича включено в реестр требований кредиторов первой очереди ДУПАП N 3 ГУП "Башавтотранс".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2008 конкурсным управляющим ДУПАП N 3 ГУП "Башавтотранс" утвержден Фаизов Валей Биктимирович (далее - Фаизов В.Б.).

22.01.2009 Никитин В.Н., являющийся являющийся кредитором первой очереди должника, обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о дополнительной капитализации платежей в связи с причинением вреда здоровью до суммы 10 572 738 руб. 48 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.03.2009 требование Никитина В.Н. удовлетворено. Сумма задолженности ДУПАП N 3 ГУП "Башавтотранс" перед кредитором Никитиным В.Н., включенная в реестр требований кредиторов должника за причиненный вред здоровью, увеличена до 9 143 159 руб. 30 коп.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ДУПАП N 3 ГУП "Башавтотранс" Фаизов В.Б. просит определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм материального права. Податель жалобы считает, что пунктом 1 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) капитализации подлежат повременные платежи, установленные на дату принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Поскольку повременные платежи в пользу Никитина В.Н. ранее были капитализированы, увеличение уже капитализированной суммы является необоснованным. По мнению конкурсного управляющего, повторная капитализация платежей противоречит абзацу 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, поскольку имеет природу финансовых санкций.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2009 Фаизов В.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ДУПАП N 3 ГУП "Башавтотранс" утвержден Салихов Мухаматдислам Латфурянович (далее - Салихов М.Л.).

16.04.2009 конкурсный управляющий Салихов М.Л. направил в суд апелляционной инстанции дополнение к апелляционной жалобе, в котором указал, что апелляционную жалобу, поданную конкурсным управляющим Фаизовым В.Б., поддерживает. Индексация капитализированных платежей является необоснованной, поскольку в Методике расчета капитализированных платежей, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72 "Об утверждении методики расчёта размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей" индексация ежемесячных выплат уже предусмотрена.

Никитин В.Н. представил возражения на апелляционную жалобу, в котором указал, что жалоба конкурсного управляющего подлежит возвращению без рассмотрения в связи с тем, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2009 Фаизов В.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ДУПАП N 3 ГУП "Башавтотранс", апелляционная жалоба принята по истечении срока на обжалование.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель конкурсного управляющего, Никитин В.Н., конкурсные кредиторы не явились.

Конкурсный управляющий ДУПАП N 3 ГУП "Башавтотранс" Салихов М.Л. направил в арбитражный суд ходатайство, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда города Уфы от 30.11.2005 по делу N с ДУПАП N 3 ГУП "Башавтотранс" в пользу Никитина В.Н. в возмещение утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью пожизненно взысканы ежемесячные платежи в размере 6 911 руб. 21 коп. с 01.12.2005.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2006 требование Никитина В.Н. включено в реестр требований кредиторов первой очереди ДУПАП N 3 ГУП "Башавтотранс". Общий размер задолженности перед Никитиным В.Н., включенной в реестр требований кредиторов ДУПАП N3 ГУП "Башавтотранс", составляет 3 362 100 руб. 57 коп.

Определением от 15.07.2008 Советского районного суда города Уфы с должника в пользу Никитина В.Н. взыскано возмещение утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью ежемесячно в размере 19 861 руб. 08 коп., начиная с 26.06.2008 пожизненно.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.09.2008 по заявлению Никитина В.Н. произведена капитализация ежемесячных выплат за причиненный вред здоровью, сумма капитализированных платежей увеличена до 5 845 806 руб. 18 коп.

Определением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11.01.2009 с должника в пользу Никитина В.Н. в возмещение утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью ежемесячно в размере 37 338 руб. 83 коп., начиная с 01.01.2009 пожизненно.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Никитина В.Н. с заявлением о дополнительной капитализации платежей.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленный заявителем расчет размера капитализированных платежей за период с 01.01.2009 до достижения заявителем семидесяти лет соответствует положениям Методики расчета капитализированных платежей, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72 "Об утверждении методики расчёта размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей" и пункту 1 статьи 135 Закона о банкротстве.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

Из разъяснений, указанных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" указано, что требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Размер повременных платежей, причитающихся указанным кредиторам и подлежащих капитализации, определяется согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии со статьей 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами.

На основании пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Определением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11.01.2009 произведена индексация ежемесячной выплаты по денежному обязательству в возмещение утраченного заработка. С должника в пользу Никитина В.Н. в возмещение утраченного заработка взыскано ежемесячно 37 338 руб. 83 коп., начиная с 01.01.2009 пожизненно.

Расчет размера капитализированных платежей осуществлен арбитражным судом первой инстанции в соответствии с Методикой расчёта капитализированных платежей, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72 "Об утверждении методики расчёта размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о соответствии заявленного кредитором первой очереди требования положениям статьи 135 Закона о банкротстве.

Доводы конкурсного управляющего должника о том, что основания для индексации капитализированных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют, основаны на неверном толковании положений пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 1085, пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2009 по делу N А07-25843/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего дочернего Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия N 3 государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.А.Бабкина Г.А.Сундарева