Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2012 г. N 18АП-1265/12

г. Челябинск

07 февраля 2012 г.

Дело N А07-17698/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя акционеров закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2011 по делу N А07-17698/2010,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2011 в отношении закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" (далее -ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Валеев Айдар Фаритович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2011 временным управляющим утверждена Шагипова Гульчачак Разяповна.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2011 в отношении ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шагипова Гульчачак Разяповна.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2011, представитель акционеров ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Малыгин А.В. (далее - податель жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 4 статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.20022 N 127-ФЗ определение об утверждении временного управляющего может быть обжаловано.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 176, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь с момента изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое определение об утверждении временного управляющего изготовлено в полном объеме 01.12.2011. Последний день процессуального срока на обжалование определения от 01.12.2011 приходится на 15.12.2011.

Апелляционная жалоба направлена заявителем в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан 26.01.2012, что подтверждается штампом канцелярии суда первой инстанции, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

В настоящее время Шагипова Гульчачак Разяповна утверждена конкурсным управляющим.

Обжалуемый судебный акт размещен на сайте суда в сети "Интернет" 06.12.2011, что свидетельствует о том, что у подателя жалобы было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы и направлению ее в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, в силу ст.28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сведения об утверждении временного управляющего (фамилия, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего и адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации и ее адрес) подлежат обязательному опубликованию в официальном издании, определенном регулирующим органом. Следовательно, данные сведения становятся общедоступными.

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание доводы подателя жалобы о неизвещении его о времени и месте судебного заседания по вопросу утверждения кандидатуры временного управляющего, а также о том, что об обжалуемом судебном акте ему стало известно 16.01.2012 от представителя работников.

В материалах дела отсутствует на дату принятия оспариваемого судебного акта информация о почтовом адресе представителя акционера, по которому этому лицу следовало направлять судебные извещения и копии судебных актов.

Как следует из материалов дела, все уведомления о проведении собрания кредиторов должника направлялись арбитражным управляющим представителю акционеров должника по месту нахождения должника (т.4 л.д.112, т.8 л.д.5).

Определение о назначении судебного заседания по вопросу утверждения временного управляющего также было направлено судом первой инстанции по месту нахождения должника и получено последним 25.11.2011 (т.6 л.д.136)

Также в материалах дела имеется протокол собрания кредиторов должника от 15.12.2011, проведенного непосредственно временным управляющим Шагиповой Гульчачак Разяповной, на котором присутствовал представитель акционеров должника Малыгин А.В. (т. 8 л.д. 71-74).

Поскольку заявителем апелляционная жалоба подана по истечению сроков на апелляционное обжалование, предусмотренных статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и податель жалобы обладал информацией о принятом судебном акте, что не является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не имеется.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать представителю акционеров закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Малыгину А.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить представителю акционеров закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Малыгину А.В. апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2011 по делу N А07-17698/2010 на шести листах и приложенные к ней документы на двадцати листах, а именно: копию определения от 02.06.2010 по делу А07-7980/2010 (на трех листах), копию определения от 12.10.2011 по делу А07-7980/2010 (на одном листе), копию определения от 19.05.2011 по делу А07-18293/2010 (на трех листах), копию определения от 18.07.2011 по делу А07-18293/2010 (на двух листах), копию определения от 18.07.2011 по делу А07-18293/2010 (на двух листах), копию письма от 19.12.2011 (на одном листе), ходатайство о восстановлении пропущенного срока ( на двух листах), почтовую квитанцию (на одном листе), реестр почтовых отправлений (на одном листе), сопроводительное письмо от 16.01.2012 (на одном листе), копию обжалуемого определения (на одном листе), копию протокола собрания от 30.07.2011 N 02/11 (на двух листах).

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

М.Н. Хоронеко