г. Челябинск |
|
24 декабря 2012 г. |
Дело N А47-3509/2011 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Столяренко Г.М.,
судей Румянцева А.А., Серковой З.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Ремдорсервис" муниципального образования "Город Оренбург" Пахомова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.11.2012 по делу N А47-3509/2011 (судья Бабердина Е.Г.).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Ремдорсервис" муниципального образования "Город Оренбург" (далее - МУП "Ремдорсервис", должник), ОГРН 1025601806108, ИНН 5612035785.
Определением суда от 30.06.2011 по заявлению Сариди Аннеты Алексеевны приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортные средства и оборудование МУП "Ремдорсервис".
Определением суда от 21.07.2011 по заявлению Сариди Аннеты Алексеевны приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество, закрепленное за МУП "Ремдорсервис" на праве хозяйственного ведения; должнику запрещено совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения, в том числе: заключать договоры купли-продажи, залога, иного обременения имущества; расторгать договоры хозяйственного ведения; передавать имущество в адрес других юридических лиц и по иным основаниям.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2011 отказано во введении наблюдения в отношении МУП "Ремдорсервис", производство по делу о банкротстве прекращено. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 определение суда от 15.09.2011 отменено, в отношении МУП "Ремдорсервис" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2012 МУП "Ремдорсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пахомов Александр Сергеевич (далее - Пахомов А.С.).
24.09.2012 конкурсный управляющий должником Пахомов А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил отменить определения арбитражного суда от 30.06.2011, 21.07.2011 по настоящему делу о принятии обеспечительных мер в отношении имущества МУП "Ремдорсервис".
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.11.2012 производство по заявлению прекращено.
С указанным судебным актом не согласился конкурсный управляющий МУП "Ремдорсервис" Пахомов А.С. (заявитель) и обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, заявление удовлетворить.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
17.12.2012 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление конкурсного управляющего МУП "Ремдорсервис" Пахомова А.С. об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.11.2012 по делу N А47-3509/2011.
Суд установил, что заявление подписано лично подателем апелляционной жалобы, в нем Пахомов А.С. указал, что отказывается от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего МУП "Ремдорсервис" Пахомова А.С. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц, в том числе должника и его кредиторов.
При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Ремдорсервис" муниципального образования "город Оренбург" Пахомова Александра Сергеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.11.2012 по делу N А47-3509/2011.
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Ремдорсервис" муниципального образования "город Оренбург" Пахомова Александра Сергеевича прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Председательствующий судья |
Г.М. Столяренко |
Судьи |
А.А. Румянцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-3509/2011
Должник: МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург"
Кредитор: ООО Охранное предприятие "СВЕТОЧ", Сариди Аннета Алексеевна
Третье лицо: Деревяшкин Владимир Калинович, Комитет по управлению имуществом г. Оренбурга, НП СОАУ ЦФО, Управление Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области
Хронология рассмотрения дела:
13.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
05.03.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
28.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
09.12.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12013/13
04.12.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
29.11.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11749/13
25.09.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
12.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
29.07.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6730/13
25.07.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
17.07.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7798/13
25.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
24.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
06.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4567/13
14.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
10.04.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3905/13
12.03.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-670/13
22.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17731/12
21.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17731/12
07.02.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
24.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17731/12
18.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17731/12
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17731/12
11.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17731/12
26.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13352/12
25.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17731/12
24.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17731/12
24.12.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12994/12
20.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17731/12
08.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
31.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/2011
29.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/2011
29.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
22.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/2011
22.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
22.10.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
18.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
15.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
12.10.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9898/12
04.10.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
20.09.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
11.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
10.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
31.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
24.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
23.08.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
22.08.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
17.08.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7394/12
16.08.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
07.08.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6814/12
02.08.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6683/12
23.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
23.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5929/12
18.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5927/12
17.07.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
11.07.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
10.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5572/12
03.07.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
19.06.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4614/12
19.06.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4505/12
18.06.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4504/12
14.06.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
13.06.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4615/12
05.06.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
25.05.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5301/12
18.04.2012 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
28.03.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1983/12
26.03.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
01.03.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8671/11
28.02.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
14.02.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
08.02.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-228/12
13.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9112/11
13.12.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12564/11
07.11.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
26.10.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10718/11
27.09.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9739/11
26.09.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8676/11
15.09.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
08.09.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8671/11
11.07.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11
17.06.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3509/11