Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 18АП-12121/12

г. Челябинск

09 января 2013 г.

Дело N А07-17698/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Кулинария" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2012 по делу N А07-17698/2010 (судья Султанов В.И.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2011 закрытое акционерное общество "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" (ИНН 0278031001, ОГРН 1020203235909) (далее - ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шигапова Гульчачак Разяповна.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2012 конкурсное производство в отношении ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" завершено.

Общество с ограниченной ответственностью "Магазин "Кулинария" (далее - ООО "Магазин "Кулинария") 10.01.2012 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о намерении погасить требования кредиторов ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" в полном объеме. Рассмотрение заявления ООО "Магазин "Кулинария" Арбитражным судом Республики Башкортостан неоднократно откладывалось.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2012 производство по заявлению ООО "Магазин "Кулинария" о намерении удовлетворить требования кредиторов ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Магазин "Кулинария" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 15.10.2012 отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы её заявитель ссылается на неправильное применение судом части 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 06.12.2012 лица, участвующие в деле, не явились, в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения ООО "Магазин "Кулинария" о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 09.01.2013.

В судебное заседание 09.01.2013 лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 данного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республик Башкортостан от 03.10.2012 конкурсное производство в отношении общества ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" завершено.

14.12.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" внесена запись за государственным регистрационным номером 6120280545841 о государственной регистрации ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" в связи с его ликвидацией вследствие банкротства, что подтверждается информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.12.2012.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принимая во внимание, что обжалуемый судебный акт принят судом до ликвидации должника, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Кулинария" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2012 по делу N А07-17698/2010 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Кулинария" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2012 по делу N А07-17698/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Бабкина Г.М. Столяренко