Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 07АП-9074/11

г. Томск

9 января 2013 г.

Дело N А45-13907/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 января 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии:

от должника: Перцевой А.В. по доверенности от 28.12.2012, паспорт,

от кредитора: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Сибсельмаш" (рег. N 07АП-9074/2011 (8)) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 года по делу NА45-13907/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ИНН 5404216607, ОГРН 1035401516732),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2011 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Смирнов А.А.

Открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (далее - ОАО "НПО "Сибсельмаш") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 249 466 702,34 рубля в реестр требований кредиторов ООО "Сибстрой".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2011 требование ОАО "НПО "Сибсельмаш" в размере 2 205 468,01 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сибстрой". Производство по требованию в части 2180 рублей судебных расходов, относящихся к текущим платежам, прекращено. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

ОАО "НПО "Сибсельмаш" не согласилось с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2011 в части отказа в удовлетворении заявления, обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2012 в передаче дела N А45-13907/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2011, определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 отказано. Указанное определение содержит вывод коллегиального состава судей о наличии у заявителя возможности пересмотра определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса.

ОАО "НПО "Сибсельмаш" обратилось 06.12.2012 в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по новым обстоятельствам, мотивировав его тем, что определением суда апелляционной инстанции производство по апелляционной жалобе прекращено ввиду прекращения дела о банкротстве, однако Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" выработал иную правовую позицию, согласно которой прекращение дела о банкротстве не влечет прекращение рассмотрения дальнейших жалоб, заявленных в деле о банкротстве.

ООО "Сибстрой" представило отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявления ОАО "НПО "Сибсельмаш" отказать, поскольку Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 принято после вступления в законную силу определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и не содержит указания на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, в связи с чем основания для пересмотра судебного акта, предусмотренные пунктом 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-11224/12 от 06.09.2012 об отказе в передаче дела NА45-13907/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов не содержит вывода о наличии у заявителя права на пересмотр определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по новым обстоятельствам; в названном определении указано на наличие у заявителя возможности пересмотра.

ОАО "НПО "Сибсельмаш", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 266 (части 1), 316 (части 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление в отсутствие заявителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Сибстрой" против удовлетворения заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, доводы заявителя и возражения должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по новым обстоятельствам, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 12), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что заявление о пересмотре судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса может быть подано непосредственно в суд по правилам, установленным статьями 310 и 312 Кодекса, в том числе после обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегиальный состав судей указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам (часть 8.1 статьи 299 Кодекса).

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе ОАО "НПО "Сибсельмаш" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 декабря 2011 года по делу N А45-13907/2011, исходил из того, что прекращение дела о банкротстве влечет прекращение рассмотрения дальнейших жалоб, заявленных в деле о банкротстве.

Вместе с тем Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" выработал иную правовую позицию по данному вопросу. В пункте 19 постановления Пленума разъяснено, что если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Кодекса.

В связи с этим коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в определении об отказе в передаче дела N А45-13907/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на возможность пересмотра определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса.

Таким образом, приведенное ОАО "НПО "Сибсельмаш" в своем заявлении обстоятельство, возникшее после принятия судебного акта, но имеющее существенное значение для правильного разрешения дела, свидетельствует о наличии основания, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра вступившего в законную силу определения суда апелляционной инстанции от 13.03.29012 по новым обстоятельствам, в связи с чем заявление ОАО "НПО "Сибсельмаш" подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что представитель ОАО "НПО "Сибсельмаш" в судебном заседании не присутствует, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в этом же судебном заседании.

Руководствуясь статьями 266, 309, 310, 311 (п. 5 ч. 3), 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Сибсельмаш" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 года по делу N А45-13907/2011 удовлетворить. Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 года по делу N А45-13907/2011 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова