Тула |
|
17 января 2013 г. |
Дело N А54-4361/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корвет" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2012 по делу N А54-4361/2012 (судья Афанасьева И.В.), принятое по исковому заявлению Лутикова Анатолия Николаевича, г. Рязань, к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "МОНОЛИТ" (г. Москва, ОГРН 1057747511030, ИНН 7733547358), обществу с ограниченной ответственностью "Профисервис" (г. Рязань, ОГРН 1066230041503, ИНН 6230044860), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, г. Рязань, о признании договора аренды от 21.06.2010 недействительным, и по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "МОНОЛИТ" (г. Москва, ОГРН 1057747511030, ИНН 7733547358) к обществу с ограниченной ответственностью "Профисервис" (г. Рязань, ОГРН 1066230041503, ИНН 6230044860) о расторжении договора аренды от 21.06.2010 и обязании освободить объект недвижимости, установила следующее.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не
Учитывая, что апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены в суд до истечения указанного предельного срока, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корвет" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 12.02.2013 на 14 часов 10 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 11.02.2013 представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва другим участникам арбитражного процесса.
5. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
М.В. Токарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-4361/2012
Истец: Лутиков Анатолий Николаевич
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПК "Монолит", общество с ограниченной ответственностью "Профисервис"
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Барышев Юрий Михайлович
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-304/13
31.10.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6286/12
31.10.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-304/13
04.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6286/12
04.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6290/12
04.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-304/13
25.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-304/13
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6286/12
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6290/12
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-304/13
21.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6286/12
21.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6290/12
17.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-304/13
17.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6286/12
02.11.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-4361/12
25.10.2012 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-4361/12
25.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6286/12