Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 20АП-6286/12

Тула

21 января 2013 г.

Дело N А54-4361/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии в судебном заседании 14.01.2013 от общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "МОНОЛИТ" (г. Москва, ОГРН 1057747511030, ИНН 7733547358) - Таран С.Ю. (протокол N 1 от 04.04.2011), Семеновой Е.В. (доверенность от 01.05.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Профисервис" - Карпова И.А. (протокол от 24.10.2011), Поляковой М.М. (доверенность от 01.03.2012), в отсутствие Лутикова Анатолия Николаевича, г. Рязань, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, г. Рязань, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профисервис" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2012 о возвращении встречного искового заявления по делу N А54-4361/2012 (судья Афанасьева И.В.), и апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "МОНОЛИТ" и общества с ограниченной ответственностью "Профисервис" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2012 по делу N А54-4361/2012 (судья Афанасьева И.В.), установил следующее.

Лутиков Анатолий Николаевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "МОНОЛИТ" (далее - компания), обществу с ограниченной ответственностью "Профисервис" (далее - общество) о признании договора аренды от 21.06.2010 недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее - управление).

В производстве Арбитражного суда Рязанской области находилось дело N А54-5014/2012, в рамках которого рассматривалось исковое заявление компании к обществу о расторжении договора аренды от 21.06.2010, заключенного между компанией и обществом, и выселении последнего с территории арендуемых объектов.

Определением суда от 16.08.2012 дела N А54-4361/2012 и N А54-5014/2012 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения на основании заявления компании, объединенному делу присвоен номер N А54-4361/2012.

Общество заявило к компании встречный иск о зачете стоимости произведенных работ по улучшению и благоустройству арендуемых объектов в общей сумме 5 621 000 руб. в счет арендной платы по договору аренды объектов от 21.06.2010.

Определением суда от 25.10.2012 встречное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса.

Впоследствии Лутиков А.Н. отказался от исковых требований к компании и обществу о признании договора аренды от 21.06.2010 недействительным. Отказ от иска Лутикова А.Н. к компании и обществу о признании договора аренды от 21.06.2010 недействительным принят судом, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса..

Решением суда от 02.11.2012 договор аренды от 21.06.2010 расторгнут. Суд обязал общество освободить объект незавершенного строительства и земельный участок с кадастровым номером 62:29:010 00 11:91 общей площадью 41 169 кв. м (адрес: Рязанская область, г. Рязань, Восточная Окружная дорога, 10, 10 к. 8 (Октябрьский район) в месячный срок с момента вступления решения в законную силу. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора аренды по своевременному внесению арендных платежей более двух сроков подряд и наличием оснований, предусмотренных статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, для его расторжения.

В жалобе общество просит решение суда и определение о возвращении встречного искового заявления отменить.

Компания с доводами апелляционной жалобы общества не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

Компания в жалобе просит решение изменить в части исключения из мотивировочной части суждения о величине арендных платежей, уплачиваемых по договору аренды от 21.06.2010, а также о даче согласия компанией в письме от 01.07.2010 на возмещение расходов по выполнению работ, связанных с улучшением арендованного имущества.

Общество с доводами апелляционной жалобы компании не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 14.01.2013 в соответствии со статьей 163 Кодекса объявлялся перерыв до 21.01.2013.

До и после перерыва Лутиков А.Н. и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Кодекса судебное заседание проводилось в их отсутствие.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб судебная коллегия установила, что определением суда апелляционной инстанции от 17.01.2013 принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Корвет", поданная в порядке статьи 42 Кодекса на решение суда от 02.11.2012, судебное заседание в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Кодекса назначено на 12.02.2013 на 14 часов 10 минут.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Отсюда следует, что апелляционные жалобы общества, компании и ООО "Корвет" на решение суда от 02.11.2012 подлежат рассмотрению в одном судебном заседании.

С учетом разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также того, что апелляционные жалобы общества на решение и определение суда содержат доводы о необоснованности возвращения встречного искового заявления, жалобы подлежат рассмотрению в одном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Профисервис" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2012 о возвращении встречного искового заявления и на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2012 по делу N А54-4361/2012, общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "МОНОЛИТ" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2012 по делу N А54-4361/2012 на 12.02.2013 в 14 часов 10 минут.

Лицам, участвующим в деле, - заблаговременно до судебного заседания представить письменные отзывы на доводы апелляционной жалобы ООО "Корвет" с правовым и документальным обоснованием. Копии отзывов направить остальным лицам, участвующим в деле, доказательства направления или вручения представить в суд.

Обществу и компании - заблаговременно представить письменные пояснения по возражениям другу друга с правовым и документальным обоснованием позиции.

Третьему лицу - заблаговременно представить письменные отзывы на жалобы общества и компании с правовым и документальным обоснованием позиции. Копии отзывов направить остальным лицам, участвующим в деле, доказательства направления или вручения представить в суд.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации : http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина