Тула |
|
12 февраля 2013 г. |
Дело N А54-4361/12 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии в судебном заседании 14.01.2013 от общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "МОНОЛИТ" (г. Москва, ОГРН 1057747511030, ИНН 7733547358) - Таран С.Ю. (протокол N 1 от 04.04.2011), Семеновой Е.В. (доверенность от 01.05.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Профисервис" - Поляковой М.М. (доверенность от 01.03.2012), Костина В.В. (доверенность от 01.03.2012), в отсутствие Лутикова Анатолия Николаевича, г. Рязань, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, г. Рязань, общества с ограниченной ответственностью "Корвет", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профисервис" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2012 о возвращении встречного искового заявления по делу N А54-4361/2012 (судья Афанасьева И.В.), и апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "МОНОЛИТ", общества с ограниченной ответственностью "Профисервис" и общества с ограниченной ответственностью "Корвет" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2012 по делу N А54-4361/2012 (судья Афанасьева И.В.), от 24.08.2012 по делу N А68-5926/12 (судья Дохоян И.Р.), установил следующее.
В ходе судебного разбирательства суд апелляционной инстанции счел необходимым объявить перерыв в судебном заседании для надлежащего оформления заявленных ООО "ПК "Монолит" и ООО "Профисервис" ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью проверки заявления ООО "ПК "Монолит" о фальсификации доказательства - письма ООО "ПК "Монолит" от 01.07.2010 б/н, адресованного директору ООО "Профисервис" Барышеву Ю.М..
Руководствуясь статьями 163, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профисервис" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2012 о возвращении встречного искового заявления по делу N А54-4361/2012 и апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "МОНОЛИТ", общества с ограниченной ответственностью "Профисервис" и общества с ограниченной ответственностью "Корвет" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2012 по делу N А54-4361/2012 до 19.02.2013 до 17 часов 00 минут.
Продолжение заседания состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации : http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий |
М.В. Токарева |
Судьи |
М.М. Дайнеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-4361/2012
Истец: Лутиков Анатолий Николаевич
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПК "Монолит", общество с ограниченной ответственностью "Профисервис"
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Барышев Юрий Михайлович
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-304/13
31.10.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6286/12
31.10.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-304/13
04.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6286/12
04.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6290/12
04.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-304/13
25.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-304/13
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6286/12
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6290/12
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-304/13
21.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6286/12
21.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6290/12
17.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-304/13
17.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6286/12
02.11.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-4361/12
25.10.2012 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-4361/12
25.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6286/12