Тула |
|
16 января 2013 г. |
Дело N А62-3702/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.10.2012 по делу N А62-3702/2012 (судья Титов А.П.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" (ОГРН 1056758305042; ИНН 6731048633), третьи лица: открытое акционерное общество "Жилищник", общество с ограниченной ответственностью "Компания Форт", общество с ограниченной ответственностью "РемСервис", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Забота", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Согласие", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехмонтаж", закрытое акционерное общество "Смоленские коммунальные системы-транспорт", закрытое акционерное общество "Смоленские коммунальные системы - З", общество с ограниченной ответственностью "Гарант", о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 029 317 руб. 02 коп., установил, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.10.2012, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.10.2012 по делу N А62-3702/2012 поступила в суд первой инстанции 26.12.2012 года, то есть по истечении установленного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Учитывая, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Одновременно, в апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" заявлено ходатайство об использовании системы видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 25.02.2013 на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107.
4. Обязать открытое акционерное общество "Смоленскэнергосбыт" предоставить в апелляционную инстанцию подлинник платежного поручения от 18.12.2012 N 13749 об уплате государственной пошлины.
5. Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
6. Поручить Арбитражному суду Смоленской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области в целях участия открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" в судебном заседании, назначенном на 25.02.2013 на 09 час. 50 мин., в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107.
7. Арбитражному суду Смоленской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
8.Лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить суду доказательства отправки.
9. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
10. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
11. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
12. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Ю.А. Волкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-3702/2012
Истец: ОАО "МРСК Центра"
Ответчик: ОАО "Смоленскэнергосбыт"
Третье лицо: ОАО "Жилищник", ООО "Компания Форт", ООО "РемСервис", ООО "Управляющая компания "Жилищник", ООО "Забота", ООО "Управляющая компания"Согласие", ООО "Управляющая компания "Сантехмонтаж", ЗАО "Смоленские коммунальные системы-З"
Хронология рассмотрения дела:
29.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-135/13
01.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-135/13
01.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-347/13
25.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-135/13
25.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-347/13
21.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-347/13
14.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-347/13
23.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-347/13
16.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-135/13
16.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-135/13
16.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-135/13
31.10.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3702/12