Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 09АП-37292/12

г. Москва

18 января 2013 г.

Дело N А40-49589/12-70-130Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей Е.А. Солоповой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Империя"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2012 г.

по делу N А40-49589/12-70-130Б, вынесенное судьёй Кондрат Е.Н.

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа Региональный Альянс" (ИНН 7714633234, ОГРН 1067746100091)

требование Общества с ограниченной ответственностью "Империя"

В судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего "Страховая группа Региональный Альянс" Баринова А.А.- Крылова Ю.В. по доверенности от 09.01.2013г.N 4

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2012 г. должник - Общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа Региональный Альянс" (далее по тексту - ООО "Страховая группа Региональный Альянс") признан несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баринов Александр Александрович; сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.06.2012г.N 108

Общество с ограниченной ответственностью "Империя" (далее по тексту - ООО "Империя") 19.07.2012 г. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о включении задолженности в размере 221 550 000 рублей в реестр кредиторов ООО "Страховая группа Региональный Альянс".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2012 г. требование ООО "Империя" признано необоснованным; во включении в реестр требований кредиторов ООО "Страховая группа Региональный Альянс" требования ООО "Империя" отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "Империя" обратилось в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы, уведомленный судом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего должника с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "Империя" является законным держателем 20 простых векселей ООО "Страховая группа "Региональный Альянс", права по которым получены ООО "Империя" на основании договоров купли-продажи векселей.

09.04.2012 г. между ООО "Империя" и ООО "Кондор" был заключен договор N б/н купли-продажи векселей (Восемнадцать векселей векселедателя ООО "СГ "Региональный альянс", Первый векселедержатель ОАСО "Региональный альянс" на сумму 195 200 000 рублей, по цене 191 340 000 рублей.); 05.04.2012 г. между ООО "Империя" и ООО "Кондор" был заключен договор N б/н купли-продажи векселей (Два векселя векселедателя ООО "СГ "Региональный альянс", Первый векселедержатель ОАСО "Региональный альянс", на сумму 26 450 000 рублей, по цене 25 850 000 рублей.).

Судом первой инстанции также установлено, что 16.07.2012 г. между ООО "Империя" и ООО "Кондор" заключен договор о предоставлении отступного, в соответствии с п.2 которого отступное предоставляется взамен исполнения обязательства должника по передаче кредитору денежных средств в сумме 217190000 рублей по договору купли-продажи векселей от 09.04.2012 г. и договору купли-продажи векселей от 05.04.2012 г. в погашение простых векселей (векселедатель - ООО "СГ "Региональный альянс"; первый векселедержатель - ОАСО "Страховая Группа "Региональный Альянс"); согласно п.3 договора о предоставлении отступного, в качестве отступного ООО "Империя" обязуется передать ООО "Кондор" в собственность, а ООО "Кондор" обязуется принять простые векселя ООО "Апрон".

Суд первой инстанции также установил, что решением от 21.03.2012 г. N б/н единственным участником ООО "СГ "Региональный альянс" принято решение о ликвидации ООО "СГ "Региональный альянс", о чем свидетельствуют сведения, представленные из Вестника Государственной Регистрации от 18.04.2012г.N 15 (373) Часть-1; определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2012 г. принято к производству заявление ООО "Страховая группа" Региональный Альянс" о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2012 г. по делу N А40-49589/12-70-130 "Б" ООО "Страховая группа "Региональный Альянс" (123007, г. Москва, ул. 4-я Магистральная, д. 5, стр. 1, ИНН 7714633234, ОГРН 1067746100091, ПФР 087-708-002884) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Баринов Александр Александрович.

Протоколом от 18.05.2012 г. N 02/12 внеочередным общим собранием акционеров ОАО "СГ "Региональный Альянс" принято решение о ликвидации ОАО "СГ "Региональный Альянс" (ОГРН 1023500878125, ИНН 3525068276, КПП 775001001, место нахождения: 117312, г. Москва, пр-т 60-летия Октября, д. 9, стр. 2), о чем также свидетельствуют сведения, представленные из Вестника Государственной Регистрации от 12.09.2012 г. N 36 (394)

Отказывая ООО "Империя" во включении требований в реестр требований кредиторов должника, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что обстоятельства, при которых были заключены договоры купли-продажи векселей и договор о предоставлении отступного, а также последствия их заключения говорят о том, что воля сторон указанных договоров не была направлена на создание правовых последствий, которые наступают при заключении договоров купли-продажи; соглашение об отступном, заключенное до наступления срока исполнения обязательства по возврату займа, является недействительным, как заключенное с нарушением положения ст. 810 ГК РФ, поскольку на дату заключения соглашения об отступном (16 июля 2012 года) у сторон не возникло обязательств, вытекающих из договоров купли-продажи векселей, предусматривающих срок исполнения обязательств - 31.12.2012 г.

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что, заключив соглашение об отступном, стороны исполнили обязательства по договорам купли-продажи векселей, срок исполнения по которым на момент подписания соглашения об отступном не наступил, поэтому заключенное между ООО "Империя" и ООО "Кондор" соглашение об отступном от 16.07.2012 г. является недействительным как заключенное с нарушением положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В оспариваемом определении судом первой инстанции правомерно указано, что на момент заключения сделок купли-продажи векселей ООО "Страховая группа Региональный Альянс" находился в процессе ликвидации.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника (абзац 2 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Данная норма применяется в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения, при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что обстоятельства заключения соглашения об отступном свидетельствуют о недобросовестном поведении (злоупотребления правом) сторон, действовавших в ущерб имущественным правам иных кредиторов, действия ООО "Империя" по созданию кредиторской задолженности квалифицируется как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что единственной целью, которую преследовал кредитор - ООО "Империя", является включение его требования как векселедержателя в реестр требований кредиторов ООО "Страховая группа Региональный Альянс"; при заключении указанных договоров купли-продажи, а также соглашения допущено злоупотребление правом, а именно: имело место недобросовестное поведение кредитора ООО "Империя", направленное на получение права требования к должнику наравне с требованиями иных кредиторов, которые лишались части того, на что они справедливо рассчитывали, тем самым, нарушая баланс интересов вовлеченных в процесс банкротства участников и конкурсных кредиторов; рассматриваемые договоры купли-продажи, а также соглашение об отступном от 16.07.2012 г., при заключении которых допущено нарушение положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожными в силу статьи 168 Кодекса; кроме того действия ООО "Империя" направлены на создание правовых условий для включения требований ООО "Империя" в реестр требований кредиторов ООО "Страховая группа Региональный Альянс", в связи с чем, правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными.

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в том числе Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Должник не имел финансовой возможности выплатить денежные средства по векселям на сумму 250550000 рублей, так как согласно бухгалтерскому балансу за 9 месяцев 2010 года величина балансовой стоимости активов должника составляла 1308980 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2012года по делу N А40-49589/12-70-130Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Империя" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Е.А. Солопова Н.В. Дегтярева