Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 14АП-9719/12

г. Вологда

21 января 2013 г.

Дело N А05-4112/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нафтаком" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 октября 2012 года по делу N А05-4112/2012 (судья Сластилина Ю.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нафтаком" (ОГРН 1092902001720, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2012 о признании общества с ограниченной ответственностью "Регрус" (ОГРН 1062901066854, далее - ООО "Регрус") несостоятельным (банкротом), открытии в отношении его конкурсного производства, возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего Галина Андрея Евгеньевича.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.20.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 части статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения до 18.01.2013.

Однако указанное определение суда подателем жалобы в срок не исполнено.

Между тем, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которым, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещён ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учётом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Копии определения суда от 10.12.2012 направлены апеллянту 11.12.2012 по двум известным суду адресам: Архангельская область, г. Северодвинск, проспект Победы, д. 90 (юридический адрес) и на адрес: г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 15, офис 201.

Почтовое отправление, направленное по юридическому адресу, вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения", что подтверждается конвертом, уведомлением N 36310.

Почтовое отправление, направленное по адресу г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 15, офис 201, вручено адресату 13.12.2012, что подтверждается уведомлением о вручении N 36309.

Таким образом, податель жалобы считается надлежаще извещённым о вынесенном определении.

Кроме того, на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о вынесенном Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определении размещена 12.12.2012, на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что следует из отчёта о публикации судебного акта.

Таким образом, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объёме уже 12.12.2012.

ООО "Нафтаком" не представило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявило о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств, информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данном определении.

На основании изложенного и пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу её подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нафтаком" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 октября 2012 года по делу N А05-4112/2012 (регистрационный номер 14АП-9719/2012) по юридическому адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, проспект Победы, д. 90.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 11.09.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2012 по делу N А05-4112/2012 на 3 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2012 по делу N А05-4112/2012 на 7 л. в 1 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2012 по делу N А05-4112/2012 на 3 л. в 1 экз.

6. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2012 по делу N А05-4112/2012 на 3 л. в 1 экз.

7. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2012 по делу N А05-4112/2012 на 6 л. в 1 экз.

8. Конверт 1 шт.

Судья

Н.В. Чередина