Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 11АП-16872/12 (ключевые темы: строительные материалы - распределение судебных расходов - конкурсный управляющий - заявления, жалобы - подготовка дела к судебному разбирательству)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 11АП-16872/12

г. Самара

24 января 2013 г.

Дело N А65-380/2010

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,

стороны не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов", г.Елабуга, Залялетдинова И.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2012 г. по делу N А65-380/2010 (судья Сафиуллин М.И.) по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов", г.Елабуга, Залялетдинова И.Н. о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2010 г. общество с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов", г.Елабуга (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крапивин В.Л. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Залялетдинов И.Н. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2011 г. отказано в удовлетворении жалобы ООО "Атон Импекс" и представителя участников должника Петухова А.М. на ненадлежащее исполнение Залялетдиновым И.Н. обязанностей конкурсного управляющего должника и отстранении от исполнения своих обязанностей. В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника Залялетдинова И.Н. о взыскании судебных расходов в порядке ст.110 АПК РФ по рассмотренной жалобе.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2012 г. по делу N А65-380/2010 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов", г.Елабуга, Залялетдинова И.Н. о распределении судебных расходов, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов", г.Елабуга, Залялетдинова И.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов", г.Елабуга, Залялетдинова И.Н. подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 20 декабря 2012 года конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов", г.Елабуга, Залялетдинову И.Н. предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов", г.Елабуга, Залялетдинова И.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2012 г. по делу N А65-380/2010 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова