Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 10АП-5724/11

г. Москва

23 января 2013 г.

Дело N А41-11002/11

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Диаковской Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Лапычевой М. И.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Абрамцево-3" (ИНН: 5042085830, ОГРН: 1065042035926) - Лапузина Н.И. - представитель по доверенности б/н от 11.01.2013 г.,

от ответчика ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН: 5036065113, ОГРН: 1057746555811) - Рыбаков С.В. - представитель по доверенности б/н от 27.12.2012 г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 года по делу N А41-11002/11

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Абрамцево-3" к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Абрамцево-3" (далее по тексту - ООО "Абрамцево-3") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее по тексту - ОАО "Московская объединенная электросетевая компания") о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 7 374 642,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 455 руб. 35 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 60 180 руб. 49 коп. (л.д.2 т.1).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 883 руб. 79 коп. за период с 12 февраля 2011 года по 24 мая 2011 года (л.д.90 т.1).

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2011 года исковые требования ООО "Абрамцево-3" удовлетворены частично.

Суд взыскал с ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" в пользу ООО "Абрамцево-3" денежные средства в размере 5 528 492 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 50 642 руб. 46 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д.130-131 т.1).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Абрамцево-3" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 135-136 т.1).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного от 21 сентября 2011 года решение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2011 года по делу N А41-11002/11 изменено.

Взыскана с Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Абрамцево-3" сумма в размере 6 053 242 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 752 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 51 391 руб. 67 коп.

В остальной части иска - отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 февраля 2012 года указанные судебные акты оставлены без изменения.

24 декабря 2012 года ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 года по делу N А41-11002/11, а также с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 года по делу N А41-11002/11 (л.д. 100-101 т. 2).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 года ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" восстановлен срок на подачу заявления, рассмотрение заявления назначено на 17 января 2013 года (л.д. 97-98 т. 2)

В судебном заседании заявитель ходатайство поддержал, просил отменить постановление от 21 сентября 2011 года по делу А41-11002/11 по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства ответчик ссылался на постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10 июля 2012 года N 2551/12.

Представитель истца считает, что оснований для отмены указанного постановления нет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит заявление ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 года по делу N А41-11002/11 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Арбитражный суд Московской области при вынесении решения руководствовался положениями статей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей возможность оказания услуг, апелляционный суд при принятии постановления по делу А41-11002/11 основывался на том, что правоотношения, возникшие из указанного договора, регулируются положениями главы 39 Гражданского Кодекса, а сам договор является договором подряда.

Однако постановлением N 2551/12 от 10 июля 2012 года Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации отнес договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети к самостоятельному виду договора, который регулируется специальными нормами права - "Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В указанном постановлении содержится ссылка на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по схожим делам со схожими фактическими обстоятельствами, которые были приняты на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимися в настоящем постановлении толковании на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом апелляционной инстанции данный договор был необоснованно квалифицирован как договор подряд, вследствие чего к спорным правоотношениям применена неверная норма права.

Апелляционный суд находит данное обстоятельство существенным основанием для пересмотра постановления от 21 сентября 2011 года по новым обстоятельствам.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 (ред. от 23 марта 2012 года) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", - обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Учитывая, что при принятии постановления от 21 сентября 2011 года Десятый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика в одностороннем порядке отказаться от договора подряда (оказания услуг), а Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении N 2551/12 от 19 июля 2012 года оценил договор, аналогичный спорному, как самостоятельный договор технологического присоединения, по которому заказчику такое право предоставлено лишь в одном, исключительном случае, указанное ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" обстоятельство может повлиять на выводы суда при разрешении спора по существу.

Таким образом, апелляционный суд считает заявление Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 года по делу N А41-11002/11 подлежащим удовлетворению, а постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 года по указанному делу подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 года по делу А41-11002/11.

Назначить рассмотрение указанного дела в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда на 21 февраля 2013 года на 10 часов 00 минут, зал N 5.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.В. Диаковская С.Ю. Епифанцева