Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 11АП-16639/12

г. Самара

28 января 2013 г.

Дело N А55-13551/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 22 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от конкурсного управляющего - представитель Аминова В.В., доверенность от 02.10.2012,

от Степановой А.В. - представитель Корнев С.А., доверенность от 20.09.2011,

от Сиднева А.П. - представитель Корнев С.А., доверенность от 16.11.2012,

от ФНС России - представитель Коршикова О.А., доверенность от 23.05.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СК "Металлопторг" - Пантелеева А.А., г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2012 года по заявлению Степановой А.В. о процессуальном правопреемстве, по делу N А55-13551/2010 (судья Агеева Г.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Металлопторг", г. Самара, (ОГРН 1026301163371, ИНН 6316039735),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2011 года ООО Строительная компания "Металлопторг" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2012 года конкурсным управляющим ООО Строительная компания "Металлоптторг" утвержден Пантелеев Алексей Александрович.

Степанова А.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просила исключить из реестра требований кредиторов должника требование Степановой А.В. и включить требование Сиднева А.П., в соответствии с договором N 13-бс/п уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве N 13-бс от 17.03.2009.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2012 года заявление удовлетворено, произведена замена в реестре требований кредиторов в деле N А55-13551/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО Строительная компания "Металлопторг" конкурсного кредитора Степановой Анастасии Владимировны на её правопреемника Сиднева Алексея Петровича с объемом требования, установленным определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2012 по делу N А55-13551/2010 по передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры N 13 (строительный), расположенной на 4-ом этаже, общей площадью 84 кв.м, секция 3, в жилом доме по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Блюхера.

Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий ООО "СК "Металлопторг" - Пантелеев А.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель, ссылается на несоблюдение требований о государственной регистрации договора N 13-бс/п от 12.10.2012.

Представитель конкурсного управляющего, а также представитель уполномоченного органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили определение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2012 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Степановой А.В., Сиднева А.П. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считал определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагал, что оснований для его отмены не имеется. Просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2012 года по заявлению Степановой А.В. о процессуальном правопреемстве, по делу N А55-13551/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, между ООО "СК "Металлопторг" и ООО "Управляющая компания "РТД" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Билдинг Инвест Групп" заключен договор участия в долевом строительстве N 13-бс от 17 марта 2009 года, зарегистрированный в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ. был заключен между ООО "СК "Металлопторг" и ООО "Управляющая компания "РТД" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Билдинг Инвест Групп".

14 июля 2011 года между Степановой А.В. и ООО "Управляющая компания "РТД" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Билдинг Инвест Групп" заключен договор N 13-бс/п уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве N 13-бс от 17 марта 2009 года, зарегистрированному в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области 10.04.2009 г. N регистрации 63-63-01/069/2009-329.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2012 года требование Степановой А.В. о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры N 13 (строительный номер), расположенной на 4-ом этаже, общей площадью 84 кв.м, секция 3, в жилом доме по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Блюхера признано обоснованным, и подлежащим включению в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "СК "Металлопторг", с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 2 527 691 руб. 04 коп.

Указанное определение вступило в законную силу.

12 октября 2012 года Степанова А.В. заключила с Сидневым А.П. договор N 13-бс/п уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве N 13-бс от 17 марта 2009 г., зарегистрированному в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области 10.04.2009 г. N регистрации 63-63-01/069/2009-329, по которому передала права (требования), принадлежащие ей на основании договора участия в долевом строительстве N13-бс от 17 марта 2009 г., так и на основании Определения Арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2012 г. по делу NА-55-13551/2010.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что, к Сидневу А.П., в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешло право требования к должнику о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры N 13 (строительный), расположенной на 4-ом этаже, общей площадью 84 кв.м, секция 3, в жилом доме по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Блюхера.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Доводы, приведенные конкурсным управляющим ООО "СК "Металлопторг" - Пантелеевым А.А., в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2012 года по заявлению Степановой А.В. о процессуальном правопреемстве, по делу N А55-13551/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило