Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 20АП-5998/12

Тула

22 января 2013 г.

Дело N А09-2526/2009

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Игнашиной Г.Д. и Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., при участии представителя Федеральной налоговой службы (Москва, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) - Анапреенко Н.О. (доверенность от 17.10.2012), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Макарцева А.П. на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2012 по делу N А09-2526/2009 (судья Садова К.Б.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянскстрой" (Брянск, ОГРН 1053244105408, ИНН 3250060671) Макарцева А.П., установил следующее.

Федеральная налоговая служба (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании необоснованными и неподлежащими возмещению расходы арбитражного управляющего Макарцева А.П. на проведение процедуры конкурсного производства в отношении государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянскстрой" (далее - предприятие) в размере 654 034 руб. 34 коп., в котором также просила уменьшить заработную плату бухгалтеру, произведя перерасчёт исходя из расчёта 5 880 руб. в месяц, до 29 400 руб.; взыскать с арбитражного управляющего Макарцева А.П. в пользу должника истраченную сумму на погашение расходов по оплате услуг привлеченных специалистов для обеспечения своей деятельности при проведении процедуры конкурсного производства в размере 674 634 руб. 64 коп.

Определением суда от 20.06.2012 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие".

Определением суда от 28.08.2012 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено закрытое акционерное общество "Страховая группа "Спасские ворота".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговая служба уточнила заявленные требования и просила признать необоснованными и неподлежащими возмещению расходы арбитражного управляющего Макарцева А.П. на проведение процедуры конкурсного производства предприятия в размере 495 098 руб. 64 коп., в том числе:

- вознаграждение конкурсного управляющего - 115 048 руб. 64 коп.;

- расходы на охрану - 205 000 руб.00 коп.;

- заработную плату юрисконсульту Бобровскому С.Г. - 85 000 руб. 00 коп.;

- заработную плату водителю Еркину Н.Н. - 40 000 руб. 00 коп.;

- заработную плату делопроизводителю - 50 000 руб.00 коп.;

а также уменьшить заработную плату бухгалтеру, произведя перерасчёт исходя из расчёта уровня прожиточного минимума, до 34 311 руб. 00 коп.; взыскать с арбитражного управляющего Макарцева А.П. в пользу должника истраченную сумму на погашение расходов по оплате услуг привлеченных специалистов для обеспечения своей деятельности при проведении процедуры конкурсного производства в отношении предприятия в размере 510 787 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.11.2012 заявление налоговой службы удовлетворено частично, необоснованными признаны расходы управляющего по оплате услуг привлеченных им для обеспечения исполнения обязанностей конкурсного управляющего в сумме 380 тыс. руб., в том числе: расходы на охрану (ООО "ЧОП "Сигма") - 205 тыс. руб., расходы на оказание юридических услуг (адвокат Бобровский С.Г) - 85 тыс. руб., расходы на оплату услуг водителя (Еркин Н.Н.) - 40 тыс. руб., расходы на оплату услуг делопроизводителя (Ларшин И.В.) - 50 тыс. руб.

С управляющего в пользу предприятия взыскано 395 598 руб. 64 коп., том числе: 15 598 руб. 64 коп. - сумма излишне перечисленного вознаграждения конкурсного управляющего, 380 000 руб. 00 коп. - сумма необоснованных расходов по оплате услуг привлеченных лиц, произведенных за счёт должника. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе управляющий просит вышеуказанное определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Налоговой службой представлен отзыв на апелляционную жалобу и письменные пояснения, в которых возражает по ее доводам.

В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, необходимостью предоставления дополнительных документов - суд второй инстанции считает необходимым рассмотрение жалобы отложить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 18.02.2013 на 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Предложить Макарцеву А.П. представить суду и заблаговременно направить участвующим в обособленном споре лицам договор с охранным предприятием, обоснование выбора данного предприятия, с учетом средних цен на оказание подобных услуг в регионе должника, доказательства исполнения договора: книга приема-сдачи дежурств, графики дежурств, постовые ведомости и т.д.

Предложить налоговой службе представить письменные пояснения относительно позиции по расходам конкурсного управляющего на охрану (ООО "ЧОП "Сигма") в размере 205 тыс. руб.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Г.Д. Игнашина Л.А. Юдина