Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 18АП-12111/12

г. Челябинск

07 февраля 2013 г.

Дело N А07-17698/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Ресурс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2012 по делу N А07-17698/2010 (судья Султанов В.И.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2011 закрытое акционерное общество "Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика" (далее - ЗАО "Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика", должник), ИНН 0278031001, ОГРН 1020203235909, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

10.01.2012 общество с ограниченной ответственностью "Регион-Ресурс" (далее - ООО "Регион-Ресурс"), ИНН 0276103010, ОГРН 1060276031001, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ЗАО "Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2012 конкурсное производство в отношении ЗАО "Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика" завершено.

Определением суда от 15.10.2012 производство по заявлению ООО "Регион-Ресурс" о намерении удовлетворить требования кредиторов ЗАО "Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Регион-Ресурс" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. По мнению подателя апелляционной жалобы судом применен закон, не подлежащий применению, - п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 270 Кодекса является основанием для отмены определения суда от 15.10.2012. Заявитель полагает необоснованным вывод суда о том, что завершение конкурсного производства в отношении должника является основанием для прекращения производства по заявлению о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику; определение суда о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика" не вступило в законную силу, обжалуется в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание заявитель, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы должника не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Прекращение производства производится применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2012 конкурсное производство в отношении ЗАО "Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика" завершено. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 указанное определение суда оставлено без изменения.

14.12.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЗАО "Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика" внесена запись о государственной регистрации ЗАО "Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика" в связи с его ликвидацией вследствие банкротства, что подтверждается информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.02.2013.

Принимая во внимание вышеназванные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве, а также разъяснения, изложенные в п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", учитывая, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика" ликвидировано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Регион-Ресурс" подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Регион-Ресурс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2012 по делу N А07-17698/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева