Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 19АП-2653/10

г. Воронеж

12 февраля 2013 г.

Дело N А08-9664/2009-4Б

Судья Потихонина Ж.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Основные фонды (Белгород)" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 года по делу N А08-9664/2009-4Б,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 года по делу N А08-9664/2009-4Б было удовлетворено заявление ООО "Хедж (Инвест)" об исключении из реестра требований кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" требования ООО "Хедж (Инвест)" в размере 218 001 160 руб.

Не согласившись с данным определением, ООО "Основные фонды (Белгород)" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Основные фонды (Белгород)" по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16, пунктом 1 статьи 60, пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 года по делу N А08-9664/2009-4Б могло быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения, то есть в срок до 21.01.2013 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 года по делу N А08-9664/2009-4Б была подана в Арбитражный суд Белгородской области в электронном виде 28.01.2013 года, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Белгородской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе заявитель указывает порядок обжалования вышеназванного определения суда первой инстанции и приходит к выводу о том, что срок обжалования определения Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 года по делу N А08-9664/2009-4Б им не пропущен.

При этом, заявитель просит суд восстановить срок на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 года по делу N А08-9664/2009-4Б в том случае, если суд апелляционной инстанции признает несостоятельным указанный заявителем порядок обжалования судебного акта.

Каких-либо причин, не зависящих от ООО "Основные фонды (Белгород)", препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель жалобы не приводит.

По мнению суда апелляционной инстанции, заявитель не предпринял должных мер для своевременного обжалования определения Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 года по делу N А08-9664/2009-4Б в установленный законом срок, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Основные фонды (Белгород)" подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Основные фонды (Белгород)" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 года по делу N А08-9664/2009-4Б отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Основные фонды (Белгород)" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 года по делу N А08-9664/2009-4Б и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Ж.Н. Потихонина