Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 07АП-9938/10

г. Томск

11 февраля 2013 г.

Дело N А27-10574/2008

Судья И.Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Дмитриева Виталия Владимировича (апелляционное производство N 07АП-9938/10)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика

по делу N А27-10574/2008 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1241"

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1241" Тузикова Николая Сергеевича

о взыскании с Дмитриева Виталия Владимировича убытков в размере 815 896,81 рублей,

лица, участвующие в рассмотрении заявления: некоммерческое партнерство "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", Страховое открытое акционерное общество "ВСК",

УСТАНОВИЛ:

14 января 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Дмитриева Виталия Владимировича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2012 года по делу N А27-10574/2008.

Определением от 17 января 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 06 февраля 2013 года доказательств, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

С учетом положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции были направлена копия определения от 17 января 2013 года по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе (650004, г. Кемерово ул. Западная, 3).

Почтовые отправления, направленные судом и содержащие копии определений были получены подателем 31 января 2013 года.

Таким образом, податель жалобы на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, определение от 17 января 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было своевременно размещено на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Поскольку по истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения (06 февраля 2013 года) подателем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату подавшему ее лицу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Дмитриева Виталия Владимировича (апелляционное производство N 07АП-9938/10) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

И.Н. Мухина