Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 г. N 07АП-9938/10

г. Томск

14 декабря 2010 г.

Дело N N А27-10574/08

(Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2010 г.).

Определение изготовлено в полном объеме 14.12.2010.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Углеметбанк" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2010 г. по делу N А27-10574/08 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автоколонна 1241" (судья Умыскова Н.Г.)

(ходатайство внешнего управляющего Дмитриева В.В. об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего),

УСТАНОВИЛ:

Определениями Арбитражного суда Кемеровской области от 18 марта 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1241", ОГРН 1044205077663, ИНН 4205076368 (ООО "Автоколонна 1241", должник) введено внешнее управление, судебное разбирательство по отчету внешнего управляющего назначено на 22 сентября 2010 года. Внешним управляющим утвержден Дмитриев Виталий Владимирович.

В Арбитражный суд Кемеровской области 28 июля 2010 года поступило ходатайство Дмитриева В.В. об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2010 г. Дмитриев В.В. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Углеметбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2010 г.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ОАО "Углеметбанк" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, своих представителей не направили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, поэтому производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, частями 1, 3 статьи 265, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Углеметбанк" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Углеметбанк" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2010 г. по делу N А27-10574/08 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К. Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Усенко Н.А.