Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 18АП-13686/12

г. Челябинск

14 февраля 2013 г.

Дело N А07-18207/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лисицы Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N А07-18207/2008 (судья Гумерова З.С.).

В судебном заседании принял участие представитель Лисицы Александра Владимировича - Карпова А.А. (доверенность от 04.02.2013).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2009 общество с ограниченной ответственностью "ЭкодомСтрой" (далее - ООО "ЭкодомСтрой", должник), ИНН 0275056897, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лисица Александр Владимирович (далее - Лисица А.В.) - член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением арбитражного суда от 10.06.2011 Лисица А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; определением суда от 16.06.2011 конкурсным управляющим ООО "ЭкодомСтрой" утвержден Сурмухаметов Асхат Хантимирович (Сурмухаметов А.Х.).

08.12.2011 открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России"), являющееся кредитором должника, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан жалобой на действия (бездействие) конкурсных управляющих Сурмухаметова А.Х. и Лисицы А.В.

Определением суда от 09.12.2011 (в самом определении суда указано 09.12.2010) жалоба ОАО "Сбербанк России" принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

Определением суда от 22.03.2012 жалоба ОАО "Сбербанк России" удовлетворена частично.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 исправлены опечатки в определении суда от 09.12.2011 о принятии жалобы ОАО "Сбербанк России" к производству суда и назначении судебного заседания по ее рассмотрению: указано, что датой принятия жалобы к рассмотрению вместо 09.12.2010 следует считать 09.12.2011; предмет спора вместо "_на действия конкурсного управляющего ООО "ЭкодомСтрой" Сурмухаметова А.Х." следует читать: "жалоба на действия конкурсных управляющих".

В апелляционной жалобе Лисица А.В. просил определение суда об исправлении опечатки отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, обжалуемым определением суд фактически изменил содержание судебного акта, расширил предмет обособленного спора после вынесения судебного акта по существу его рассмотрения. Определением от 09.12.2011 суд определил круг лиц, участвующих в деле, и круг вопросов, подлежащих рассмотрению. Указание в судебном акте на то, что вместо жалобы на действия одного из конкурсных управляющих подлежит рассмотрению жалоба в отношении нескольких конкурсных управляющих, расширяет круг вопросов, подлежащих рассмотрению, приводит к ущемлению прав Лисицы А.В. как лица, не привлеченного к участию в деле. Лисица А.В. также сослался на то, что на момент принятия жалобы ОАО "Сбербанк России" к рассмотрению он не являлся арбитражным управляющим, а также лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражный управляющий Сурмухаметов А.Х. не явился, ОАО "Сбербанк России", должник, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан явку своих представителей не обеспечили.

С учетом мнения представителя Лисицы А.В., в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель Лисицы А.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу ч. 3 ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ОАО "Сбербанк России" в рамках дела о банкротстве ООО "ЭкодомСтрой" 08.12.2011 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просило признать незаконными действия (бездействие) конкурсных управляющих Сурмухаметова А.Х. и Лисицы А.В.

Арбитражным судом Республики Башкортостан указанная жалоба принята к производству, о чем 09.12.2011 вынесено определение. При этом в самом определении суда указана дата вынесения судебного акта "09.12.2010" (год исправлен рукописно), а в качестве предмета рассмотрения указано, что рассматривается жалоба ОАО "Сбербанк России" на действия конкурсного управляющего ООО "ЭкодомСтрой" Сурмухаметова А.Х. (т. 15, л.д. 1).

При этом, поскольку из самой жалобы ОАО "Сбербанк России" следует, что предметом оспаривания конкурсным кредитором являлись действия (бездействие) двух конкурсных управляющих: Сурмухаметова А.Х. и Лисицы А.В., а из определения суда от 22.03.2012 - что оно вынесено по результатам рассмотрения именно этой жалобы кредитора (на действия двух арбитражных управляющих), суд апелляционной инстанции полагает обоснованным указание судом первой инстанции на то, что в определении суда о принятии жалобы к производству допущены опечатки в части указания даты его вынесения и предмета жалобы. Исправление названных опечаток после рассмотрения спора по существу не привело к изменению содержания судебного акта.

Приведенные арбитражным управляющим Лисицей А.В. в апелляционной жалобе доводы о нарушении прав и законных интересов связаны с другой апелляционной жалобой, в которой Лисица А.В. обжалует судебный акт, вынесенный по существу спора, в том числе ссылаясь на неосведомленность о предмете спора в той части, которая касалась незаконности его действий. Между тем исправление судом опечаток в судебном акте о принятии жалобы к производству не препятствует суду апелляционной инстанции оценить указанные доводы арбитражного управляющего с учетом того обстоятельства, когда опечатки были исправлены и каким образом это могло повлиять на результат рассмотрения спора по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что исправление опечаток в судебном акте в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прав и законных интересов Лисицы А.В. не нарушает, нормы процессуального права применены судом первой инстанции верно. Оснований для отмены определения суда от 29.11.2012 по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N А07-18207/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лисицы Александра Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева