Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 08АП-4947/12

город Омск

02 ноября 2012 г.

Дело N А46-2544/2009

Резолютивная часть определения оглашена 30.10.2012 года и изложена в протоколе судебного заседания, определение.

В полном объеме изготовлено 02.11.2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В., судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-4945/2012, 08АП-4945/2012, 08АП-4946/2012, 08АП-4947/2012, 08АП-4948/2012) Косых Константина Леонидовича, Калининой Ларисы Евгеньевны, Гетте Светланы Юрьевны, Крыловой Валентины Сергеевны, Беляевой Зои Павловны, Амиржанова Зарлыка Рамазановича на определение Арбитражного суда Омской области от 02.03.2012, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Богданова Дмитрия Михайловича (судья Мельник С.А.), на определение Арбитражного суда Омской области от 02.03.2012, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Лапшиной Валентины Сергеевны (судья Хвостунцев А.М.), на определение Арбитражного суда Омской области от 02.03.2012, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Ибрагимова Рената Мансуровича (судья Мельник С.А.), на определение Арбитражного суда Омской области от 02.03.2012, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Каребо Антона Сергеевича (судья Мельник С.А.), на определение Арбитражного суда Омской области от 05.04.2012, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Мартыновой Ирины Степановны (судья Распутина Л.Н.), о включении требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений закрытого акционерного общества "Строительная компания "КОНТО" по делу N А46-2544/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Строительная компания "КОНТО" (ИНН 5507054122, ОГРН 1025501390045),

при участии в судебном заседании представителей:

от Мартыновой И.С. - Ивасишина А.В. (по доверенности от 27.02.2012, срок 1 год),

конкурсный управляющий ЗАО "Строительная компания "КОНТО" Атрощенко Владимир Васильевич - не явился, извещен,

Каребо А.С. - (личность удостоверена паспортом),

от Ибрагимова Р.М. - представитель Веселов А.Л. (по доверенности от 15.08.2012 сроком на 3 года);

от Лапшиной В.С. - Больдт Б.В., (по доверенности от 02.03.2012, срок 1 год);

от Гетте С.Ю. - представитель Демиденко Н.В. (по доверенности от 04.10.2012 сроком на 3 года), представитель Гурьев В.В. (по доверенности от 05.10.2012 сроком на 1 год);

Калинина Л.Е. - не явилась, извещена;

Крылова В.С. - не явилась, извещена;

Беляева З.П. - не явились, извещена;

Гурова Т.В. - не явились, извещена;

Богданов Д.М. - не явился, извещен;

Амиржано З.Р. - не явился, извещен;

Штеле Н.П. - не явилась, извещена;

Карих Е.К. - не явилась, извещена;

установил:

В производстве Восьмого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы Косых Константина Леонидовича, Калининой Ларисы Евгеньевны, Гетте Светланы Юрьевны, Крыловой Валентины Сергеевны, Беляевой Зои Павловны, Амиржанова Зарлыка Рамазановича (регистрационные номера 08АП-4939/2012, 08АП-4945/2012, 08АП-4946/2012, 08АП-4947/2012, 08АП-4948/2012) на определения Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2544/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Строительная компания "КОНТО" (далее - ЗАО "СК "КОНТО", должник), вынесенные по результатам рассмотрения заявлений о включении требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений в реестр требований ЗАО "СК "КОНТО".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 года отложено и назначено рассмотрение апелляционных жалоб в одном судебном заседании на 17 августа 2012 года в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4 в связи с заявлениями о фальсификации доказательств и истребованием в рамках их проверки дополнительных доказательств.

В заседании суда 17 августа 2012 года опрошена свидетель Завалина Вера Александровна, поступившие в соответствие с определением суда об отложении от 30 июля 2012 года от лиц, участвующих в деле документы приобщены к материалам дела.

17 августа 2012 года суд, совещаясь на месте, определил: объявить перерыв до 22 августа 2012 года для ознакомления сторонами с поступившими в суд документами.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет.

После перерыва от Косых Константина Леонидовича, Калининой Ларисы Евгеньевны, Гетте Светланы Юрьевны, Крыловой Валентины Сергеевны, Беляевой Зои Павловны, Амиржанова Зарлыка Рамазановича поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции отложил судебное заседание до 11 сентября 2012.

До начала судебного заседания от Косых Константин Леонидович, Гетте Светлана Юрьевна, Крыловой Валентины Сергеевны поступили ходатайства об отложении, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании Калинина Лариса Евгеньевна, Амиржанов Зарлык Рамазанович заявили письменные ходатайство об отказе от апелляционных жалоб.

Суд апелляционной инстанции отложил судебное заседание до 23 октября 2012 года.

После отложения 05.10.2012 и 18.10.2012 поступили отказы от апелляционных жалоб от Крыловой В.С. и Беляевой З.П.

После отложения, 16.10.2012 в суд апелляционной инстанции от Гетте С.Ю. и Косых К.Л. поступило ходатайство об истребовании выписки из Омского отделения N 8634 Сбербанка России о поступлении денежных средств на банковский счет ЗАО "СК "КОНТО" в период с марта по июнь 2005 года и ходатайство о приобщении к материалам дела письма N 24 от 09.10.2010 года представителя ТСЖ "Янтарный" Авдеевой Е в адрес УФСБ России по Омской области.

23 октября 2012 года от Гетте С.Ю. поступило ходатайство о назначении экспертизы на предмет установления давности изготовления спорных документов, с просьбой о направлении документов на проведение технической и бухгалтерской экспертизы в Федеральное бюджетное учреждение лабораторию судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: 644099, г. Омск, ул. Рабиновича, 37 и поручить эксперту Шефлер Владимиру Леонидовичу.

В заседании суда представитель Гетте С.Ю. поддержал заявленные ходатайства об истребовании документов и о назначении экспертизы.

Представители конкурсного управляющего ЗАО "Строительная компания "КОНТО" и Ибрагимова Р.М. оставили вопрос об удовлетворении ходатайства Гетте С.Ю. на усмотрение суда.

Каребо А.С., представители Лапшиной В.С., Мартыновой И.С. возражали против ходатайства о назначении экспертизы.

23 октября 2012 года суд, совещаясь на месте, определил: объявить перерыв до 30 октября 2012 года для предоставления возможности лицам, участвующим в деле выразить мотивированное мнение относительно ходатайства о назначении экспертизы.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Калинина Л.Е., Крылова В.С., Беляева З.П., Гурова Т.В., Богданов Д.М., Амиржано З.Р., Штеле Н.П., Карих Е.К., надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, 30 октября 2012 года в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 30 октября 2012 года от Гетте С.Ю. поступили письменные пояснения к своей апелляционной жалобе и уточнения к ходатайству о назначении экспертизы, в котором выражена просьба о проведении экспертизы ООО "Лаборатория судебных исследований".

Представитель Гетте С.Ю. представил пояснения к апелляционной жалобе, копию письма из Федеральной службы безопасности от 18.10.2010, поддержал заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представителем Лапшиной В.С. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено отрицательное мнение относительно заявленных ходатайств подателем апелляционной жалобы об истребовании доказательств и назначении экспертизы, а также изложены сведения о финансовых источниках приобретения спорной квартиры.

Представителем Мартыновой И.С. представлены в письменном виде дополнительные доводы по тем же вопросам.

Представителем Ибрагимова Р.М. представлены дополнительные доводы к отзыву на апелляционную жалобу по тем же вопросам с приложением копий договора займа от 25.02.2005 и копий квитанций к приходно-кассовым ордерам N 237 от 30.10.2007 и N 425 от 28.12.2007.

Каребо А.С. и представители Ибрагимова Р.М., Мартыновой И.С., Лапшиной В.С. пояснили, что возражают против повреждения документов при проведении экспертизы, на основании которых заявитель включен в реестр.

Поступившие от лиц, участвующих в деле документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" судам разъяснено, что в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если необходимость в решении названных вопросов возникла в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или объявить перерыв в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Кодекса.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления сведений об экспертах, стоимости и сроков проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 29 ноября 2012 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Гетте С.Ю. оформить ходатайство о назначении экспертизы и представить суду следующие данные:

- конкретизировать документы, в отношении которых заявитель считает необходимым провести экспертизу и вопросы для эксперта (относительно подписей чьих лиц, печатей);

- наименование предлагаемого экспертного учреждения;

- сведения от соответствующего предлагаемого экспертного учреждения о возможности проведения соответствующей экспертизы;

- фамилию, имя, отчество эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы;

- сведения об образовании эксперта, его специальности, стаже работы и занимаемой должности, с приложением копий подтверждающих документов;

- стоимость проведения экспертизы по интересующему суд вопросу;

- срок проведения экспертизы по интересующему суд вопросу;

- необходимые исходные материалы (документы) для проведения экспертизы на предмет установления давности изготовления документа;

- перечислить деньги, необходимые для проведения такого рода экспертизы.

3. Гетте С.Ю. перечислить на депозитный счет суда денежные средства в размере, необходимом для оплаты услуг экспертного учреждения, доказательства оплаты представить в суд.

4. Конкурсному управляющему ЗАО "СК "КОНТО" Атрощенко Владимиру Васильевичу необходимо представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 28.11.2012:

- оригиналы документов в количестве не менее десяти штук (или в том количестве, которое имеется), содержащие подписи и образцы почерка главного бухгалтера Оржелик Е.А., а также печати ЗАО "СК "КОНТО" (как-то: доверенности, нотариально удостоверенные; договоры банковского вклада, банковского счёта, поручительства, платёжные, учредительные документы, ведомости, заявления в компетентные органы, документы бухгалтерской отчетности, ведомости о выдаче заработной платы, документы о совершении сделок об отчуждении недвижимого имущества с отметками регистрирующего органа и другие документы, достоверность которых не вызывает сомнений (данные документы должны иметь объективный характер и не исходить от заинтересованных лиц)) и составленные в период, близкий к дате составления (2005 год) спорных договоров долевого участия, квитанций к приходным кассовым ордерам (с 2004-2007), а также за период 2012 года.

5. Лицам, участвующим в деле представить письменные пояснения в отношении заявленного ходатайства о проведении экспертизы и письменные предложения по выбору экспертного учреждения (кандидатуры эксперта), если имеются возражения против предлагаемой экспертной организации, предоставить обоснование своих возражений.

6. Каребо Антону Сергеевичу, Ибрагимову Ренату Мансуровичу, Мартыновой Ирине Степановне, Богданову Дмитрию Михайловичу, Лапшиной Валентине Сергеевне предлагается представить согласие либо отказ относительно возможного частичного повреждения спорных документов (договоров долевого участия, квитанций к приходным кассовым ордерам) при проведении экспертизы экспертом.

7. Лицам, участвующим в деле разъясняем, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лицам, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова