Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012 г. N 08АП-9527/12

город Омск

24 октября 2012 г.

Дело N А46-1428/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9527/2012) открытого акционерного общества "ТПИ "Омскгражданпроект" на определение Арбитражного суда Омской области от 01 октября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Домостроительная компания "КОНТО" по делу N А46-1428/2010 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Бодунковой С.А., Сумбаевой А.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Домостроительная компания "КОНТО",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы ЗАО "СК "КОНТО", конкурсному управляющему ЗАО "Домостроительная компания "КОНТО" Вишнякову С.А., ОГА ООИВБД, Жахонгирову С.М., Афанасьевой Н.Р., Баландиной Ю.И., Белову И.В., Бревнову А.И., Брянской И.М., Варакиной Л.А., Ветошкину С.М., Гончаровой И.Г., Гончаровой М.В., Грачеву П.А., Гусевой Л.А., Дмитриевой Л.Н., Евдокимовой Т.А., Шилину А.Е., Заболотскому Н.П., Ильянок Т.П., Калиниченко С., Камашеву Ю.Н., Кантышеву А.В.,

Качаеву С.Г., Квят М.Р., Кирпичниковой Л.Д., Кирсанову О.Ю., Козубович О.Б., Кореневой В.А., Корнееву Г.С., Лукашевской Т.Г., Макаренко Я.М., Матюш Р.А., Муратову Т.М., Муратовой Г.А., Назарову Т.А., Обгольц А.Э., Орловой Л.А., Подлесных С.В., Подлесных С.Е., Резнику М.В., Рогожиной Т.А., Сажиной Т.М., Сайбеля Г.В., Сигиденко О.В., Синициной А.В., Скрябину С.В., Скрябиной Е.А., Сорокину С.Д., Тихонову А.М., Ткачевой Ю.В., Федорову А.А., Федоровой С.В., Федоровой Т.И., Филатовой Л.В., Харитоновой Н.М., Ходакову И.А., Чередник Ф.К., Шнейдмиллер А.В., Шрейдер Т.Ф., Эмбулаеву В.А., Якубенко О.В., Багутскому А.А., Санаевой А.В., Госжилстройнадзору Омской области, Федеральной налоговой службе, Управлению Росреестра по Омской области.

Указание заявителя в приложении к апелляционной жалобе (пункт 1) на наличие квитанции о направлении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный 18 октября 2012 года специалистами канцелярии Арбитражного суда Омской области.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ТПИ "Омскгражданпроект" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "ТПИ "Омскгражданпроект" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 14 ноября 2012 года, а именно:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы ЗАО "СК "КОНТО", конкурсному управляющему ЗАО "Домостроительная компания "КОНТО" Вишнякову С.А., ОГА ООИВБД, Жахонгирову С.М., Афанасьевой Н.Р., Баландиной Ю.И., Белову И.В., Бревнову А.И., Брянской И.М., Варакиной Л.А., Ветошкину С.М., Гончаровой И.Г., Гончаровой М.В., Грачеву П.А., Гусевой Л.А., Дмитриевой Л.Н., Евдокимовой Т.А., Шилину А.Е., Заболотскому Н.П., Ильянок Т.П., Калиниченко С., Камашеву Ю.Н., Кантышеву А.В., Качаеву С.Г., Квят М.Р., Кирпичниковой Л.Д., Кирсанову О.Ю., Козубович О.Б., Кореневой В.А., Корнееву Г.С., Лукашевской Т.Г., Макаренко Я.М., Матюш Р.А., Муратову Т.М., Муратовой Г.А., Назарову Т.А., Обгольц А.Э., Орловой Л.А., Подлесных С.В., Подлесных С.Е., Резнику М.В., Рогожиной Т.А., Сажиной Т.М., Сайбеля Г.В., Сигиденко О.В., Синициной А.В., Скрябину С.В., Скрябиной Е.А., Сорокину С.Д., Тихонову А.М., Ткачевой Ю.В., Федорову А.А., Федоровой С.В., Федоровой Т.И., Филатовой Л.В., Харитоновой Н.М., Ходакову И.А., Чередник Ф.К., Шнейдмиллер А.В., Шрейдер Т.Ф., Эмбулаеву В.А., Якубенко О.В., Багутскому А.А., Санаевой А.В., Госжилстройнадзору Омской области, Федеральной налоговой службе, Управлению Росреестра по Омской области.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова