Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 08АП-5034/10

город Омск

23 января 2013 г.

Дело N А46-1428/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Тетериной Н.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайств жилищно-строительного кооператива "Кристалл", Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий об отмене мер обеспечения заявленных требований в рамках дела А46-1428/2010,

без вызова сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 05.10.2010 закрытое акционерное общество "ДомоСтроительная компания "КОНТО" (далее - ЗАО "ДСК "КОНТО", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.11.2011 по делу N А46-1428/2010 конкурсное производство в отношении ЗАО "ДСК "КОНТО" прекращено, в отношении должника введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утверждена Попелышева А.Д.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2011 при банкротстве ЗАО "ДСК "КОНТО" суд перешел к рассмотрению настоящего дела о банкротстве по правилам банкротства застройщиков, предусмотренным параграфом 7 Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

23.05.2012 внешний управляющий ЗАО "ДСК "КОНТО" Попелышева А.Д. обратилась в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи двух объектов незавершенного строительства жилищно-строительным кооперативам, созданным участниками строительства.

Решением арбитражного суда от 10.08.2012 ЗАО "ДСК "КОНТО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Попелышеву А.Д.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2012 по делу N А46-1428/2010 ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "ДСК "КОНТО" Попелышевой А.Д. удовлетворено.

Суд определил погасить требования участников строительства путем передачи прав застройщика - ЗАО "ДСК "КОНТО" на объект незавершенного строительства по адресу: г. Омск, ул. 2-я Дачная - ул. Волховстроя, жилищно-строительному кооперативу "Удачный" города Омска; погасить требования участников строительства путем передачи прав застройщика - ЗАО "ДСК "КОНТО" на объект незавершенного строительства по адресу: г. Омск, ул. 70 лет Октября (строительный N 1), жилищно-строительному кооперативу "КРИСТАЛЛ" города Омска.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Афанасьева Наталья Рудольфовна (далее - Афанасьева Н.Р.), Багутский Андрей Александрович (далее - Багутский А.А.), Баландина Юлия Игоревна (далее - Баландина Ю.И.), Белов Игорь Вячеславович (далее - Белов И.В.), Бревнов Артем Игоревич (далее - Бревнов А.И.), Брянская Ирина Михайловна (далее - Брянская И.М.), Варакина Лариса Анатольевна (далее - Варакина Л.А.), Ветошкин Сергей Михайлович (далее - Ветошкин С.М.), Гончарова Ирина Геннадьевна (далее - Гончарова И.Г.), Гончарова Марина Владимировна (далее - Гончарова М.В.), Грачёв Павел Анатольевич (далее - Грачёв П.А.), Гусева Людмила Александровна (далее - Гусева Л.А.), Дмитриева Лариса Николаевна (далее - Дмитриева Л.Н.), Евдокимова Тамара Александровна (далее - Евдокимова Т.А.), Шилин Андрей Евгеньевич (далее - Шилин А.Е.), Заболотский Николай Павлович (далее - Заболотский Н.П.), Ильянок Татьяна Петровна (далее - Ильянок Т.П.), Калиниченко Светлана Дмитриевна (далее - Калиниченко С.Д.), Камашев Юрий Николаевич (далее - Камашев Ю.Н.), Кантышев Андрей Владимирович (далее - Кантышев А.В.), Качаев Сергей Георгиевич (далее - Качаев С.Г.), Квят Майя Раимовна (далее - Квят М.Р.), Кирпичникова Любовь Дмитриевна (далее - Кирпичникова Л.Д.), Кирсанов Олег Юрьевич (далее - Кирсанов О.Ю.), Козубович Ольга Борисовна (далее - Козубович О.Б.), Коренева Валентина Афанасьевна (далее - Коренева В.А.), Корнеев Геннадий Сергеевич (далее - Корнеев Г.С.), Лукашевская Татьяна Геннадьевна (далее - Лукашевская Т.Г.), Макаренко Ярослава Михайловна (далее - Макаренко Я.М.), Матюш Раиса Анасимовна (далее - Матюш Р.А.), Муратов Тимур Муратович (далее - Муратов Т.М.), Муратова Галина Анатольевна (далее - Муратова Г.А.), Назаров Тимофей Александрович (далее - Назаров Т.А.), Обгольц Алик Эвальдович (далее - Обгольц А.Э.), общество с ограниченной ответственностью "СПМК-354" (далее - ООО "СПМК-354"), Орлова Любовь Александровна (далее - Орлова Л.А.), Подлесных Сергей Владимирович (далее - Подлесных С.В.), Подлесных Светлана Евгеньевна (далее - Подлесных С.Е.), Резник Михаил Владимирович (далее - Резник М.В.), Рогожина Татьяна Александровна (далее - Рогожина Т.А.), Сажина Татьяна Михайловна (далее - Сажина Т.М.), Сайбель Сергей Вячеславович (далее - Сайбель С.В.), Санаева Анастасия Владимировна (далее - Санаева А.В.), Сигиденко Оксана Владимировна (далее - Сигиденко О.В.), Синицина Александра Васильевна (далее - Синицина А.В.), Скрябин Сергей Владимирович (далее - Скрябин С.В.), Скрябина Елена Александровна (далее - Скрябина Е.А.), Сорокин Сергей Дмитриевич (далее - Сорокин С.Д.), Тихонов Алексей Михайлович (далее - Тихонов А.М.), Ткачёва Юлия Викторовна (далее - Ткачёва Ю.В.), Фёдоров Андрей Анатольевич (далее - Фёдоров А.А.), Фёдорова Светлана Владимировна (далее - Фёдорова С.В.), Фёдоровна Татьяна Ивановна (далее - Фёдорова Т.И.), Филатова Людмила Васильевна (далее - Филатова Л.В.), Харитонова Надежда Михайловна (далее - Харитонова Н.М.), Ходаков Иван Александрович (далее - Ходаков И.А.), Чередник Фарида Карамутдиновна (далее - Чередник Ф.К.), Шнейдмиллер Александр Васильевич (далее - Шнейдмиллер А.В.), Шрейдер Татьяна Фалентиновна (далее - Шрейдер Т.Ф.), Эмбулаев Виктор Анатольевич (далее - Эмбулаев В.А.), Якубенко Оксана Витальевна (далее - Якубенко О.В.), в лице представителя Чернакова Е.М. обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили отменить определение суда первой инстанции в части удовлетворения ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "ДСК "КОНТО" Попелышевой А.Д. о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства по адресу: г. Омск, ул. 70 лет Октября (строительный N 1) жилищно-строительному кооперативу "КРИСТАЛЛ".

24 октября 2012 года Шрейдер Т.Ф. в порядке статей 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подала заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области производить какие-либо регистрационные действия по следующему объекту: жилой дом (строительство не завершено), находящийся по адресу: г. Омск, ул. 70 лет Октября, д. N 3 корп. 4 (строительный адрес: г. Омск, ул. 70 лет Октября, стр. 1) расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:11 01 06:0314 до вынесения итогового судебного акта по делу N А46-1428/2010 по указанной выше апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 года по делу N А46-1428/2010 заявление Шрейдер Т.Ф. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Судом наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области производить какие-либо регистрационные действия по следующему объекту: жилой дом (строительство не завершено), находящийся по адресу: г. Омск, ул. 70 лет Октября, д. N 3 корп. 4 (строительный адрес: г. Омск, ул. 70 лет Октября, стр. 1) расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:11 01 06:0314.

Запрет наложен до рассмотрения по существу апелляционной жалобы Афанасьевой Н.Р. и других, поданной на определение Арбитражного суда Омской области от 07 сентября 2012 года по делу N А46-1428/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 года по делу N А46-1428/2010 принят отказ Афанасьевой Н.Р. и других от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-8732/2012) на определение арбитражного суда Омской области от 07 сентября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Домостроительная компания "КОНТО" Попелышевой А.Д. о погашении требований участников строительства по делу NА46-1428/2010.

Производство по апелляционной жалобе Афанасьевой Н.Р., Багутского А.А., Баландина Ю.И., Белова И.В., Бревнова А.И., Брянской И.М., Варакиной Л.А., Ветошкина С.М., Гончаровой И.Г., Гончаровой М.В., Грачёва П.А., Гусевой Л.А., Дмитриевой Л.Н., Евдокимовой Т.А., Шилина А.Е., Заболотского Н.П., Ильянок Т.П., Калиниченко С.Д., Камашева Ю.Н., Кантышева А.В., Качаева С.Г., Квят М.Р., Кирпичниковой Л.Д., Кирсанова О.Ю., Козубович О.Б., Кореневой В.А., Корнеева Г.С., Лукашевской Т.Г., Макаренко Я.М., Матюш Р.А., Муратова Т.М., Муратовой Г.А., Назарова Т.А., Обгольц А.Э., общества с ограниченной ответственностью "СПМК-354", Орловой Л.А., Подлесных С.В., Подлесных С.Е., Резник М.В., Рогожиной Т.А., Сажиной Т.А., Сайбель С.В., Санаевой А.В., Сигиденко О.В., Синицина А.В., Скрябина С.В., Скрябиной Е.А., Сорокина С.Д., Тихонова А.М., Ткачёвой Ю.В., Фёдорова А.А., Фёдоровой С.В., Фёдоровой Т.И., Филатовой Л.В., Харитоновой Н.М., Ходакова И.А., Чередник Ф.К., Шнейдмиллер А.В., Шрейдер Т.Ф., Эмбулаева В.А., Якубенко О.В. (регистрационный номер 08АП-8732/2012) на определение арбитражного суда Омской области от 07 сентября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Домостроительная компания "КОНТО" Попелышевой А.Д. о погашении требований участников строительства по делу N А46-1428/2010 прекращено.

17 января 2013 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства жилищно-строительного кооператива "Кристалл", Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий со ссылкой на статью 97 АПК РФ об отмене мер обеспечения заявленных требований в рамках дела А46-1428/2010.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению.

Как следует из части 1 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Часть 1 статьи 97 АПК РФ предусматривает возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не содержит перечня случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены.

Однако из смысла понятия обеспечительных мер следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

В пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

В рассматриваемом случае производство по апелляционной жалобе, поданной Афанасьевой Н.Р. и другими на определение Арбитражного суда Омской области от 07 сентября 2012 года по делу N А46-1428/2010 прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает ходатайства жилищно-строительного кооператива "Кристалл", Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий подлежащими удовлетворению в связи с тем, что необходимость в принятом обеспечении отпала.

Руководствуясь статьями 90, 93, 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства жилищно-строительного кооператива "Кристалл", Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий об отмене мер обеспечения заявленных требований в рамках дела А46-1428/2010, наложенных определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 года по делу N А46-1428/2010, удовлетворить.

Отменить принятые определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 года по делу N А46-1428/2010 меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области производить какие-либо регистрационные действия по следующему объекту: жилой дом (строительство не завершено), находящийся по адресу: г. Омск, ул. 70 лет Октября, д. N 3 корп. 4 (строительный адрес: г. Омск, ул. 70 лет Октября, стр. 1) расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:11 01 06:0314.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Н.В. Тетерина Н.А. Шарова