Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 08АП-2471/11

город Омск

30 марта 2011 г.

Дело N А46-9403/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2471/2011) Лагуточкина Юрия Геннадьевича на решение Арбитражного суда Омской области от 04 марта 2011 года, принятое по делу N А46-9403/2010 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Скиллер-Котуновой Е.В., Сорокиной И.В.) по заявлению Терехиной Галины Константиновны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Омская Строительная Компания" (ИНН 5501100527, ОГРН 1065501059106),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документы, подтверждающие право Лагуточкина Ю.Г. на обращение с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Кроме того, в соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует, в частности, представитель учредителей (участников) должника.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Обращаясь с апелляционной жалобой, Лагуточкин Ю.Г. указывает, что является участником ООО "Омская Строительная Компания". Однако согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела (том 1, л.д. 22-30), учредителями (участниками) ООО "Омская Строительная Компания" являются Калайтан Д.В. и Лагуточкин Ю.Г.

Между тем, документы, подтверждающие статус подателя жалобы как представителя учредителей (участников) должника не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции предлагает Лагуточкину Ю.Г. обосновать право на обжалование решения арбитражного суда в порядке апелляционного производства в деле о банкротстве от имени одного из учредителей (участников) должника либо представить доказательства, подтверждающие избрании его представителем учредителей (участников) должника.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Лагуточкина Юрия Геннадьевича оставить без движения.

2. Предложить Лагуточкину Юрию Геннадьевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 апреля 2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Гладышева