Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 08АП-8471/12

город Омск

08 ноября 2012 г.

Дело N А46-6036/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи Смольниковой М.В., судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8471/2012) (регистрационный номер 08АП-8471/2012) Коротынской Ноны Вячеславовны на определение Арбитражного суда Омской области от 30 августа 2012 года, вынесенное по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" Кудлаева Сергея Николаевича к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, при участии Коротынской Ноны Вячеславовны по делу N А46-6036/2010 (судья Ваганова Т.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" (ИНН 5501088887, ОГРН 1055501082229),

при участии в судебном заседании представителя:

от Коротынской Ноны Вячеславовны - Коротынский Е.В. по доверенности от 21.08.2012 сроком на 3 года;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" Кудлаева Сергея Николаевича - Тимофеев И.В. по доверенности от 30.11.2011 сроком на 1 год;

от ОАО "Сбербанк России" - Фабрициус Л.Л. по доверенности от 18.07.2011 сроком до 05.07.2014 (до перерыва); Гурова А.Ф. по доверенности от N 01-476 от 18.07.2011 сроком до 05.07.2014 (после перерыва);

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2010 по делу N А46-6036/2010 общество с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" (далее - ООО "Омск-Полимер", должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Битенбаев М.К. Определением от 25.11.2011 конкурсным управляющим ООО "Омск-Полимер" утвержден Кудлаев С.Н.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2012 по делу N А46-6036/2010 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" Кудлаева Сергея Николаевича удовлетворено частично. Банковская операция по списанию открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в безакцептном порядке денежных средств инкассовым поручением N 1 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" N 40702810538110016042 признана недействительной.

В удовлетворения заявленных конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" Кудлаевым Сергеем Николаевичем требований в остальной части отказано.

С открытого акционерного общества "Сбербанк России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Коротынская Нона Вячеславовна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 01.11.2012.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" Кудлаева Сергея Николаевича, ОАО "Сбербанк России" поступили отзывы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель Коротынской Ноны Вячеславовны поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" Кудлаева Сергея Николаевича поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 08.11.2012. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва представитель Коротынской Ноны Вячеславовны просил приобщить документы к материалам дела (копии следующих документов: трудового договора N 49/05 от 21.11.2005, дополнительного соглашения от 03.07.2006, приказа о прекращении (расторжении) трудового договора N 1466-К от 07.07.2011, приказа о приёме на работу N 1467-К от 08.07.2011, приказа о прекращении трудового договора N 65-К от 15.02.2012, расчёта от 08.11.2012.)

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" Кудлаева Сергея Николаевича просил приобщить дополнительные документы к материалам дела (справка от 07.11.2012 N 05/391, расчёт выплат кредиторам ООО "Омск-Полимер", справка от 07.11.2012 N 05/395, справка от 07.11.2012 N 05/392, справка от 07.11.2012 N 05/394, справка от 07.11.2012 N 05/393, отчёт конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 31.08.2012). Оставил вопрос приобщения расчёта на усмотрение суда, против приобщения остальных документов, не возражал.

Представитель ОАО "Сбербанк России" не возражал против приобщения документов к материалам дела.

Представитель Коротынской Ноны Вячеславовны оставил вопрос приобщения дополнительных документов к материалам дела на усмотрение суда.

Судом апелляционной инстанции ходатайства, с учетом мнения участвующих в деле лиц, о приобщении дополнительных документов удовлетворены.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить в связи с поступлением в материалы дела дополнительных документов и необходимостью ознакомления лиц, участвующих в обособленном споре с поступившими документами.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 29 ноября 2012 года в 16 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семёнова