Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 08АП-693/11

город Омск

27 января 2011 г.

Дело N А70-8244/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-693/2011) индивидуального предпринимателя Юртаева Владимира Сергеевича (ОГРНИП 308554312100331) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 декабря 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Мостоотряд 77" (ИНН 5503100730, ОГРН 1065503057256) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Технефтьинвест" по делу N А70-8244/2009 (судья Трубицина Н.Г.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Технефтьинвест" (ИНН 8905027194, ОГРН 1027200809360),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы должнику - ОАО "Технефтьинвест".

- к апелляционной жалобе не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба, поданная от имени ИП Юртаева В.С., подписана представителем Беляевой А.А., в подтверждение полномочий которой представлена копия доверенности от 03.12.2010.

На основании пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Данной нормой процессуального закона не предусмотрена возможность представления копии доверенности вместо ее подлинного экземпляра.

В силу пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд допускается представление письменных доказательств (доверенность является письменным доказательством предоставленных представителю полномочий) не только в подлиннике, но и в форме надлежащим образом заверенной копии.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Поэтому приложенная копия доверенности от 03.12.2010 не соответствует требованиям о надлежащих доказательствах, и не может подтверждать полномочия Беляевой А.А. на подписание апелляционной жалобы. В материалах дела подлинная или надлежащим образом заверенная копия доверенности на имя Беляевой А.А. также отсутствует.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности от 03.12.2010 в соответствии с требованиями вышеуказанного Федерального закона не содержит полномочий представителя заявителя Беляевой А.А. на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юртаева Владимира Сергеевича оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Юртаеву Владимиру Сергеевичу устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 01 марта 2011 года:

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы должнику - ОАО "Технефтьинвест";

- оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности с полномочиями на ведение дела о банкротстве представителя Беляевой А.А., подписавшей апелляционную жалобу.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова