Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 08АП-10750/12

город Омск

15 июля 2013 г.

Дело N А70-8244/2009

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 июля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей Зориной О.В., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бобковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-10750/2012, 08АП-10752/2012) общества с ограниченной ответственностью ВТБ Пенсионный администратор и внешнего управляющего открытого акционерного общества "Технологии добычи нефти и инвестиции" Казюрина Евгения Александровича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2012 по делу N А70-8244/2009 (судья Трубицина Н.Г.), принятое по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Технологии добычи нефти и инвестиции" (ОГРН 1027200809360, ИНН 8905027194)

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО ВТБ Пенсионный администратор - Иванова В.А. по доверенности от 28.11.2012;

от компании с ограниченной ответственностью Россия коммерческий банк Киперг -Иванова В.А. по доверенности от 06.02.2013;

от представителя учредителей (участников) ООО "Технефтьинвест" Эйхгорн А.В., ООО "КОРТ", конкурсного управляющего ОАО "Технефтьинвест" Казюрина Е.А., ООО "Уренгойремстройдобыча" - не явились, извещены

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2010 по делу А70-8244/2009 в отношении открытого акционерного общества "Технологии добычи нефти и инвестиции" (далее - ОАО "Технефтьинвест", должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждён Шемигон Виталий Иванович (далее - Шемигон В.И.).

Определением арбитражного суда от 28.02.2012 Шемигон В.И. освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего.

Определением арбитражного суда от 20.03.2012 внешним управляющим должника утверждён Казюрин Евгений Александрович (далее - Казюрин Е.А.).

Решением арбитражного суда от 23.10.2012 процедура внешнего управления прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на внешнего управляющего Казюрина Е.А.

Не согласившись с принятым решением суда от 23.10.2012, внешний управляющий Казюрин Е.А. 16.11.2012 и общество с ограниченной ответственностью ВТБ Пенсионный администратор (далее - ООО ВТБ Пенсионный администратор) 14.11.2012 подали апелляционные жалобы.

Внешний управляющий Казюрин Е.А. в своей жалобе просит отменить решение суда или изменить его в обжалуемой части.

ООО "ВТБ Пенсионный администратор" в своей жалобе просит отменить решение суда.

Определением арбитражного суда от 19.11.2012 конкурсным управляющим утверждён Казюрин Е.А.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждённые арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Представители представителя учредителей (участников) должника Эйхгорн А.В., ООО "КОРТ", конкурсного управляющего должника Казюрина Е.А., ООО "Уренгойремстройдобыча", извещённых о судебном заседании 02.07.2013 надлежащим образом, в него не явились.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы в судебном заседании 02.07.2013 от ООО ВТБ Пенсионный администратор поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО ВТБ Пенсионный администратор поддержал заявленное ходатайство.

От конкурсного управляющего Казюрина Е.А. поступило ходатайство о частичном отказе от апелляционной жалобы, в котором он просил изменить решение суда в обжалуемой части.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 02.07.2013 до 09.07.2013.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, а также на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (картотека арбитражных дел).

После перерыва от конкурсного управляющего Казюрина Е.А. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайства ООО ВТБ Пенсионный администратор и конкурсного управляющего ОАО "Технефтьинвест" Казюрина Е.А., считает возможным принять от указанных лиц отказы от апелляционных жалоб по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив полномочия представителя ООО ВТБ Пенсионный администратор в лице генерального директора Аладышева К.Ю. (протокол N 2/2011 от 27.06.2011 заседания Совета директоров ООО ВТБ Пенсионный администратор, выписка из ЕГРЮЛ от 24.06.2013 N 645), а также полномочия конкурсного управляющего ОАО "Технефтьинвест" Казюрина Е.А., являющегося подателем жалобы, на отказ от апелляционных жалоб, принимает отказы ООО ВТБ Пенсионный администратор и конкурсного управляющего ОАО "Технефтьинвест" Казюрина Е.А. от апелляционных жалоб применительно к статье 49 АПК РФ, поскольку они заявлены уполномоченными лицами, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказов от апелляционных жалоб, производство по данным апелляционным жалобам подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 9 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

С учётом изложенного ООО ВТБ Пенсионный администратор и ОАО "Технефтьинвест" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционных жалоб.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Технологии добычи нефти и инвестиции" Казюрина Евгения Александровича от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10752/2012) и общества с ограниченной ответственностью ВТБ Пенсионный администратор от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10750/2012) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2012 по делу N А70-8244/2009.

Производство по апелляционным жалобам (регистрационные номера 08АП-10750/2012, 08АП-10752/2012) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Технологии добычи нефти и инвестиции" Казюрина Евгения Александровича и общества с ограниченной ответственностью ВТБ Пенсионный администратор на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2012 по делу N А70-8244/2009 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Технологии добычи нефти и инвестиции" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платёжному поручению N 525 от 13.12.2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ВТБ Пенсионный администратор из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платёжному поручению N 498 от 24.12.2012.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Рябухина