город Омск |
|
05 декабря 2012 г. |
Дело N А70-8244/2009 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10750/2012) общества с ограниченной ответственностью ВТБ Долговой центр на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 октября 2012 года по делу N А70-8244/2009 (судья Трубицина Н.Г.), принятое по заявлению кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Технологии добычи нефти и инвестиции" (ОГРН 1027200809360, ИНН 8905027194),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Настоящим определением суд разъясняет порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного поручения плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 5.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П), приложение N 1 указанного Положения, пункт 2 параграфа 2 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).
В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца законодательством не предусмотрена. Поэтому заявитель обязан оплатить государственную пошлину лично.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.
Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО-52401000000.
Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 N "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам;
- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое сопровождение бизнеса".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ВТБ Долговой центр оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью ВТБ Долговой центр устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15 января 2013 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Т.П. Семёнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-8244/2009
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2017 г. N Ф04-4166/10 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ОАО "Технологии добычи нефти и инвестиции"
Кредитор: ООО "Уренгойремстройдобыча"
Третье лицо: саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", Russian bank (Cyprus) Limited, Алексеев В. В., ГУ ФРС по Тюменской обл., ХМАО, ЯНАО, ГУП г. Москвы "Мосгортранс" филиал Филевский автобусно-троллейбусный парк, ГУП Ямало ненецкого автономного округа "Аварийно-спасательное формирование "Ямальская военизированная противофонтанная часть", ЗАО "ВТБ Долговый центр", ЗАО "ГЕРУС", ЗАО "Гипронг-Эком", ЗАО "Монтажное управление N 5", ЗАО "Новосибнефтегазгеофизика", ЗАО "Производственное Геофизическое Объединение "Тюменьпромгеофизика", Инспекция ФНС России по г. Тюмени N2, ИП Юртаев В. С., ИП Юртаев Владимир Сергеевич, КБ "МЕТРОПОЛЬ" ООО, КБ "СТРОЙЛЕСБАНК" ООО, Компания "ПетроАльянсСервис компани лимитед", Компания "Халлибуртон Интернэшнл,Инк" (Halliburton International,Inc., Компания "Шлюмберже Лоджелко Инк.", КОО "Бейкер Хьюз Б. В.", НО "ФОНД ПРИРОДЫ ПУРА", НП " Межрегиональный центр экспертов и прфессиональных управляющих", НП "Сибирская ГАУ", ОАО "Когалымнефтегеофизика", ОАО "Независимая ресурсная компания, ОАО "НПЦ Мониторинг", ОАО "Обьнефтегазгеология", ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Хантымансийскгеофизика", ОАО Банк ВТБ, общество с ограниченной ответственнстью " Холмогортрубопроводстрой", ООО "А.Д.Д. Сервис", ООО "АльянсСтройСервис", ООО "АудитГеоСервис", ООО "ВКТБ сервис", ООО "Газпром развитие", ООО "ЗапСиб АЦ "Геоэкология", ООО "Интегра-Бурение", ООО "КАРБО Керамикс (Евразия)", ООО "Конданефть", ООО "Московская буровая компания", ООО "Мостоотряд 77", ООО "Мостоотряд-77", ООО "Научно-исследовательская и проектная фирма "Технологии эффективной разработки месторождений" (ООО "ТЭРМ", ООО "Нова Энергетические Услуги", ООО "НоваЭнерго", ООО "Ноябрьскнефтеспецстрой", ООО "Севернефтегазсервис", ООО "Сиам Мастер", ООО "Сиам Мастер", филиал в г. Губкинский, ООО "Сибирь Синтез", ООО "Смит Оверсиз Сервисиз", ООО "Смит Продакшн Технолоджи", ООО "Строительная компания "Индустрия", ООО "Технопромгаз", ООО "ТЭРМ", ООО "Холмогортрубопроводстрой", ООО "Холмогортрубопроводстрой" (в лице конкурсного управляющего Лещев С. Н. ), ООО "ЭнергоТехСервис", ООО "Юридическое сопровождение бизнеса", ООО ИПСК "НГС-Темпобур", ООО ПК "Новые информационные технологии", Региональному Управлению Федеральной службы безопасности РФ по Тюменской области, Семашко Н. С., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, ФГУП "Рослесинфорг", Филиал "Свердловская железная дорога" структурное подразделение Сургутское отделение, Арбитражный управляющий Шемигон Виталий Иванович, Конкурсный управляющий Алексеев Виталий Васильевич, Отдел судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО, Шемигон Виталий Иванович
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14206/17
20.10.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4166/10
09.10.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4166/10
28.09.2017 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8244/09
21.08.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7100/17
07.08.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7977/17
12.07.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6934/17
02.06.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4166/10
14.04.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4166/10
31.03.2017 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8244/09
16.03.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15272/16
01.03.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4166/10
28.02.2017 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8244/09
17.01.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14751/16
17.01.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14840/16
21.12.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13590/16
04.10.2016 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8244/09
17.09.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4166/10
30.06.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4414/15
30.12.2014 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8244/09
12.12.2014 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8244/09
22.04.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1799/14
14.02.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10130/13
22.08.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4702/13
15.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4701/13
15.07.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10750/12
11.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3388/13
25.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4166/10
23.05.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2488/13
12.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1517/13
25.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1628/13
25.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-693/11
21.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10750/12
09.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10752/12
05.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10750/12
05.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10752/12
23.10.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8244/09
07.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3028/12
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3028/12
03.04.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8244/09
25.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4166/10
15.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8234/11
10.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7066/11
10.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8234/11
19.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7066/11
29.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7066/11
10.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-693/2011
14.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-693/11
27.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-693/11
28.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 10738/10
16.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-8244/2009
13.01.2010 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8244/09
18.12.2009 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8244/09
02.11.2009 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8244/09