город Омск |
|
28 ноября 2012 г. |
Дело N А70-8235/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В., судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Бобковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8699/2012) учредителя (единственного акционера) закрытого акционерного общества "Ивлан" Иванова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 сентября 2012 года (судья Опольская И.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Боровский" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела N А70-8235/2011 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Ивлан",
при участии в судебном заседании представителя:
от учредителя (единственного акционера) ЗАО "Ивлан" Иванова Владимира Николаевича - Фирсанов А.Н. (по доверенности от 01.09.2011 сроком действия три года);
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26 апреля 2012 года ЗАО "Ивлан" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен Акулинин Денис Юрьевич.
В Арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО Торговый дом "Боровский" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов денежных требований в размере 2 000 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.09.2012 по делу N А70-8235/2011 требование ООО Торговый дом "Боровский" признано обоснованным в размере 2 000 000 рублей долга и подлежащим включению в четвёртую очередь реестра кредиторов.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, учредитель (единственного акционера) закрытого акционерного общества "Ивлан" Иванов Владимир Николаевич обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил разрешить вопрос по существу.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.11.2012.
Представитель ООО "Торговый дом "Боровский", Шакирьянов Сергей Яковлевич и конкурсный управляющий ЗАО "Ивлан" Акулинин Денис Юрьвич, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО "Торговый дом "Боровский", Шакирьянова Сергея Яковлевича и конкурсного управляющего ЗАО "Ивлан" Акулинина Дениса Юрьвича.
До начала судебного заседания от ООО "Торговый дом "Боровский" поступили письменные возражения на апелляционную жалобу.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, участвующее в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание, в связи с приобщением к материалам дела дополнительных доказательств - акта о приемке выполненных работ N 46 от 28.09.2009 и справки о стоимости формы КС-3 от этой же даты на сумму 2 056 000 руб. и необходимостью предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Боровский" возможности опровержения факта выполнения и приемки оплаченных работ.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 20 декабря 2012 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Учредителю (единственного акционера) закрытого акционерного общества "Ивлан" Иванову Владимиру Николаевичу в срок до 17.12.2012 представить суду оригиналы приложенных доказательств.
3. обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Боровский" письменно обосновать возражения против существа акта о приемке выполненных работ N 46 от 28.09.2009 и справки о стоимости формы КС-3 (при наличии возражений).
Раскрыть возражения перед подателем жалобы не позднее 18.12.2012 года.
Председательствующий |
О.В. Зорина |
Судьи |
Т.П. Семёнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-8235/2011
Должник: ЗАО "ИВлаН"
Кредитор: Шикирьянов Сергей Яковлевич
Третье лицо: Акулинин Денис Юрьевич, НП " Объединение АУ "Авангард", ССП Ленинского района, Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Конкурсный управляющий Акулинин Денис Юрьвич
Хронология рассмотрения дела:
05.05.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2257/14
10.12.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9528/13
12.09.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8235/11
30.08.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4827/13
21.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10442/13
15.08.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5588/13
25.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10442/13
18.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2960/13
13.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2470/13
15.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-654/13
21.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1892/13
28.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-656/13
28.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-23/12
24.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-654/13
26.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8699/12
28.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8699/12
19.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10193/12
17.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8699/12
25.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8699/12
28.08.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8235/11
31.07.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8235/11
30.07.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8235/11
25.07.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8235/11
12.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4498/12
29.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4498/12
26.04.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8235/11
06.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-23/12
11.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-23/12