Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 08АП-23/12

город Омск

28 января 2013 г.

Дело N А70-8235/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Гладышевой Е.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

в судебном заседании без вызова сторон ознакомившись с ходатайством единственного учредителя закрытого акционерного общества "Ивлан" Иванова Владимира Николаевича о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А70-8235/2011,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26 апреля 2012 года ЗАО "Ивлан" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен Акулинин Денис Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2012 по делу N А70-8235/2011 восстановлен пропущенный срок для подачи Быхтенко Олегом Викторовичем, Быхтенко Олесей Олеговной заявления о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Ивлан". Признанны обоснованными требования Быхтенко Олега Викторовича, Быхтенко Олеси Олеговны и подлежащими включению в третью очередь реестра кредиторов ЗАО "Ивлан" в размере 6 000 000 рублей основного долга, в четвертую очередь - 6 000 000 рублей неустойки, 613 937 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части заявленных требований отказано.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, единственный учредитель закрытого акционерного общества "Ивлан" Иванов Владимир Николаевич обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А70-8235/2011 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27 февраля 2013 года на 15 час. 00 мин.

Одновременно с апелляционной жалобой единственным учредителем закрытого акционерного общества "Ивлан" Ивановым Владимиром Николаевичем было подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 26 декабря 2012 года по делу N А70-8235/2011.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случаях, в том числе оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вместе с тем, как указано в этой же норме, такое приостановление осуществляется судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Такой порядок содержится в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 265.1 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приостановления исполнения судебного акта по основаниям, указанным в ходатайстве, невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта единственным учредителем закрытого акционерного общества "Ивлан" Ивановым Владимиром Николаевичем не обоснована, обеспечение не предоставлено.

Руководствуясь статьями 185, 186, 283, 265.1 АПК РФ Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 26 декабря 2012 года по делу N А70-8235/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева Н.В. Тетерина