Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 08АП-10572/12

город Омск

28 ноября 2012 г.

Дело N А70-12396/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10572/2012) общества с ограниченной ответственностью "НГС АВТО" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 октября 2012 года по делу N А70-12396/2011 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ОГРН 1061840042274, ИНН 1834039053) к обществу с ограниченной ответственностью "НГС АВТО" (ОГРН 1027000866870, ИНН 7017045796), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Авто" о взыскании 30 431 281, 55 руб.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" и обществу с ограниченной ответственностью "Авто".

2) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие должностное положение Вишневской О.В. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "НГС АВТО" и соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НГС АВТО" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "НГС АВТО" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 11 января 2012 года:

- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" и обществу с ограниченной ответственностью "Авто";

- документы, подтверждающие должностное положение Вишневской О.В. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "НГС АВТО".

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина