г. Владимир |
|
28 июня 2012 г. |
Дело N А43-8441/2012 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кирилловой М.Н.,
судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веллтон" (ИНН 7701908523, ОГРН 1117746139565) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2012 по делу N А43-8441/2012, принятое судьей Лягиным В.В. о принятии к производству заявления о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Центральный научно-исследовательский и проектный институт лесохимической промышленности" требования в сумме 2 364 077 рублей 59 копеек и рассмотрении его после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Веллтон" - Скуратова Н.В. по доверенности от 26.06.2012 N 002.
Рассмотрев материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Центральный научно-исследовательский и проектный институт лесохимической промышленности" (далее -должник) в Арбитражный суд Нижегородской области общество с ограниченной ответственностью "Веллтон" (далее - общество, ООО "Веллтон") обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 364 077 рублей 59 копеек.
Определением суда от 29.05.2012 арбитражный суд принял заявление ООО "Веллтон" к производству. Однако в связи с тем, что требование ООО "Веллтон" предъявлено по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 31.03.2012, срок предъявления требований, установленный пунктом 1 статьи 71 указанного закона, истек 30.04.2012, определил рассмотреть данное требование после введения в отношении имущества должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Не согласившись с данным определением, общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда ввиду неправильного применения норм материального права.
После принятия апелляционной жалобы к производству ходатайством от 28.06.2012 (вх.N 3213/12(1) от 28.06.2012) ООО "Веллтон" отказалось от апелляционной жалобы, просив прекратить производство по апелляционной жалобе.
Представитель ООО "Веллтон" в судебном заседании просил принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленный отказ от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе ООО "Веллтон" подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Веллтон" (ИНН 7701908523, ОГРН 1117746139565) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2012 по делу N А43-8441/2012.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья |
М.Н. Кириллова |
Судьи |
М.Б. Белышкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-8441/2012
Должник: ОАО Центральный научно-исследовательский и проектный институт лесохимической промышленности г. Н. Новгород
Кредитор: ООО "Веллтон", ООО Дизель г. Москва
Третье лицо: а/у Веснин Е. В., Арифулина Наталия Геннадьевна, ИФНС России по Московскому району г. Н. Новгорода, НП МОСКОВСКАЯ Саморегулируемая организация ПАУ, ООО "Капитал", ООО "Монтажтехстрой", ООО "Омега", ООО "Престиж", ООО "Регион", ООО "Триада", ООО "Эксперт", ООО Веллтон, ООО Велтон, ООО Налко, ООО Оргсинтез, ООО Финаста Прямые Инвестиции, ООО Экспедиция, Специализированный отдел по особым исполнительным производстам УФССП по Нижегородской области, ТУ ФАУГИ по НО, Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Веснин Евгений Васильевич, ОАО "Центральный научно-исследовательский и проектный институт лесохимической промышленности", ООО "Налко", ООО "Дизель"
Хронология рассмотрения дела:
15.05.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3213/12
09.02.2015 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-8441/12
07.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1216/14
04.02.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3213/12
17.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17183/13
18.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17183/13
08.11.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-8441/12
30.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9795/13
13.05.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3213/12
23.04.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3213/12
20.02.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-8441/12
21.08.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3213/12
08.08.2012 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-8441/12
28.06.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3213/12
23.04.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-8441/12