Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-17183/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: постановление суда кассационной инстанции - пропуск срока - возвращение заявления - подача надзорной жалобы - срок подачи заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-17183/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н., рассмотрел заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (г.Н.Новгород) от 03.12.2013 N АБ-03/19280 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2012 по делу N А43-8441/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суд Волго-Вятского округа о 30.07.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2013 N ВАС-17183/13 заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов по настоящему делу возвращено заявителю в связи с тем, что подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области повторно направило заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса с ходатайством о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда кассационной инстанции от 30.07.2013.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов направлено территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.12.2013, то есть по истечении срока на обжалование судебных актов.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что копию постановления суда кассационной инстанции он получил лишь 08.08.2013, следовательно, срок на обжалование исчисляется с момента получения копии судебного акта.

Применительно кпункту 2 части 2 статьи 176 Кодекса датой принятия постановления считается дата его изготовления в полном объеме. Копия постановления согласно части 1 статьи 177 Кодекса направляется арбитражным судом участвующим в деле лицам в пятидневный срок со дня принятия постановления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2013 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Кодекса.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах были известны до истечения срока на их обжалование. Представитель заявителя присутствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции и знал о принятом судебном акте. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.

Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (г.Н.Новгород) от 03.12.2013 N АБ-03/19280 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2012 по делу N А43-8441/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суд Волго-Вятского округа о 30.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ж.Н. Потихонина