Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-17183/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н., рассмотрел заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (г. Н.Новгород) от 31.10.2013 N ТМ-03/17885 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2012 по делу N А43-8441/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суд Волго-Вятского округа о 30.07.2013 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда кассационной инстанции от 30.07.2013.
Настоящее заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.10.2013 (согласно отметке отделения связи на конверте), то есть по истечении установленного трехмесячного срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска не представлено.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (г. Н.Новгород) от 31.10.2013 N ТМ-03/17885 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2012 по делу N А43-8441/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суд Волго-Вятского округа о 30.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.
Судья |
Ж.Н. Потихонина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-17183/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А43-8441/2012
Должник: ОАО Центральный научно-исследовательский и проектный институт лесохимической промышленности г. Н. Новгород
Кредитор: ООО "Веллтон", ООО Дизель г. Москва
Третье лицо: а/у Веснин Е. В., Арифулина Наталия Геннадьевна, ИФНС России по Московскому району г. Н. Новгорода, НП МОСКОВСКАЯ Саморегулируемая организация ПАУ, ООО "Капитал", ООО "Монтажтехстрой", ООО "Омега", ООО "Престиж", ООО "Регион", ООО "Триада", ООО "Эксперт", ООО Веллтон, ООО Велтон, ООО Налко, ООО Оргсинтез, ООО Финаста Прямые Инвестиции, ООО Экспедиция, Специализированный отдел по особым исполнительным производстам УФССП по Нижегородской области, ТУ ФАУГИ по НО, Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Веснин Евгений Васильевич, ОАО "Центральный научно-исследовательский и проектный институт лесохимической промышленности", ООО "Налко", ООО "Дизель"
Хронология рассмотрения дела:
15.05.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3213/12
09.02.2015 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-8441/12
07.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1216/14
04.02.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3213/12
17.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17183/13
18.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17183/13
08.11.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-8441/12
30.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9795/13
13.05.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3213/12
23.04.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3213/12
20.02.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-8441/12
21.08.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3213/12
08.08.2012 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-8441/12
28.06.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3213/12
23.04.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-8441/12