|
18 февраля 2013 г.
|
Дело N А41-23669/12
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2013 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
от представителя участников закрытого акционерного общества "СК-Промсервис": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СК-Промсервис" Харитонова Геннадия Александровича: Сыщикова С.С. по доверенности от 12.11.12;
от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мостелефонстрой" Вершинина Алексея Валерьевича: Шапошникова О.А. по доверенности от 14.06.12,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников закрытого акционерного общества "СК-Промсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2012 года, принятое судьей Куракиным Ю.М., по делу N А41-23669/12 о признании закрытого акционерного общества "СК-Промсервис" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Временный управляющий закрытого акционерного общества (ЗАО) "СК-Промсервис" Харитонов Геннадий Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании ЗАО "СК-Промсервис" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства (т. 1, л.д. 124-125).
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2012 года ЗАО "СК-Промсервис" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Харитонов Г.А. (т. 4, л.д.87-88).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, представитель участников ЗАО "СК-Промсервис" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на незначительность задолженности общества перед кредиторами и наличии у акционеров общества намерения погасить имеющиеся требования.
В судебном заседании апелляционного суда представители конкурсного управляющего ЗАО "СК-Промсервис" Харитонова Г.А. и открытого акционерного общества (ОАО) "Мостелефонстрой", возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителе заявителя апелляционной жалобы и общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Проспект недвижимости", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, ООО "Проспект недвижимости" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАО "СК-Промсервис" несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 20 000 000 рублей основного долга, 2 745 416 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.09 по 12.08.11, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 20 000 000 рублей, исходя из расчета 8,25% годовых за период с 13.08.11 по день фактического исполнения (т. 1, л.д. 2-5).
Определением Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2012 года в отношении ЗАО "СК-Промсервис" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Харитонов Г.А., требования ООО "Проспект недвижимости" признаны обоснованными в размере 19 924 611 рублей 60 копеек основного долга, 2 745 416 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.09 по 12.08.11, 1 260 416 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.11 по 18.05.12, и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (т. 1, л.д. 87-88).
29.10.12 состоялось первое собрание кредиторов ЗАО "СК-Промсервис" в котором приняли участие кредиторы должника, обладающие 92,38% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (т. 1, л.д. 119-123).
На названном собрании большинством голосов, в том числе были приняты следующие решения:
- утвердить отчет временного управляющего;
- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Руководствуясь решением собрания кредиторов должника и результатами финансового анализа, временный управляющий ЗАО "СК-Промсервис" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Признавая ЗАО "СК-Промсервис" банкротом и открывая в отношении него конкурсное производство, суд первой инстанции руководствовался статьей 75 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве".
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
В соответствии со статьей 53 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Материалами дела подтверждается, что в ходе процедуры наблюдения временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника ЗАО "СК-Промсервис" (т. 2, л.д. 27-121), сформирован реестр требований кредиторов должника (т. 1, л.д. 126-133).
По результатам мероприятий, проведенных в процедуре наблюдения, временным управляющим был составлен отчет, из которого следует, что в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, поскольку анализ финансово-экономической деятельности должника показал, что восстановление платежеспособности организации невозможно. У должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему (т. 1, л.д. 113-123).
Согласно статье 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
При этом для открытия конкурсного производства необходимо наличие признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ЗАО "СК-Промсервис" признаков несостоятельности, а также отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд первой инстанции
